Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/714 · K. 2023/321
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/714 K. 2023/321

E. 2022/714K. 2023/3214 Mayıs 2023
kredi sözleşmesiBSMVitirazın iptalibilirkişi raporualacağın tahsiliicra takibitazminatiadeicra inkar tazminatıyasal sürehaksız fiiliptal davasıkefalet sözleşmesiödeme emrisebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Banka tarafından ... A.Ş. lehine Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, kredi borcunun/larının geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kapatılarak, borçlulara ... .... Noterliği 11/04/2022 tarih, ... yevmiyeli ihtarnamesinin ihtarname keşide edildiğini ve toplam 763.779,01TL banka alacağının ihtarnamenin tebliğinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde nakden ödenmesi, gayri nakdi kredilerin (iadesi/ödenmesi) ihtar ve ihbar edildiğini, borçlulara tanınan süre içerisinde borçlarını ödememesi üzerine, kullandırılan kredilerin teminatı olarak ... Plaka sayılı araç üzerine müvekkili banka lehine tesis edilmiş taşınır...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/714 Esas - 2023/321 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/714 KARAR NO : 2023/321

DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 30/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Banka tarafından ... A.Ş. lehine Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, kredi borcunun/larının geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kapatılarak, borçlulara ... .... Noterliği 11/04/2022 tarih, ... yevmiyeli ihtarnamesinin ihtarname keşide edildiğini ve toplam 763.779,01TL banka alacağının ihtarnamenin tebliğinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde nakden ödenmesi, gayri nakdi kredilerin (iadesi/ödenmesi) ihtar ve ihbar edildiğini, borçlulara tanınan süre içerisinde borçlarını ödememesi üzerine, kullandırılan kredilerin teminatı olarak ... Plaka sayılı araç üzerine müvekkili banka lehine tesis edilmiş taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile borçlu aleyhine .... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlanıldığını, ancak davalı/borçlular vekili tarafından söz konusu icra dosyasına sunmuş oldukları itiraz dilekçesi ile takibe, işlemiş faiz ve faiz oranlarına ve tüm ferilerine yönelik itirazda bulunduklarını ve takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibe devam edilmesine, alacağın % 20 sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yapılacak olan dava masrafları ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak savunma hakkını kullanmamışlardır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında takibe konu edilen genel kredi sözleşmesi akdedildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip konusu kredilerin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığı, kefaletin sözleşme ve yasa koşullarına uygun olup olmadığı, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihte gerçekleştiği, akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşme ve hukuka uygun olup olmadığı, talep edilen asıl alacak ve işlemiş faizin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faizin ne olduğu noktalarında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... , borçlunun .... olduğu, 739.089,81 TL asıl alacak, 30.542,92 TL asıl alacak, 12.198,88 TL işlemiş faiz, 609,94 TL BSMV, 1.383,16 TL işlemiş faiz,...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/273 · K. 2023/450

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/676 · K. 2023/287

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/769 · K. 2023/568

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/519 · K. 2022/552

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/690 · K. 2023/474

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/141 · K. 2023/219

30 Mart 2023