DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı asıl kredi borçlusu ... Müh. İnş. Taah. İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında davalının müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmeler uyarınca kredi hesapları açılarak krediler kullandırıldığını, borçluların kredi borçlarını ödememesi üzerine kredi hesaplarının kapatılarak, davalı borçlu ile dava dışı asıl borçluya .... Noterliği vasıtası ile 01.07.2022 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek alacağın ödenmesi ihtar edilmiş ise de müspet bir netice alınamadığını, bunun üzerine...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/676 Esas - 2023/287 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/676 KARAR NO : 2023/287
DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı asıl kredi borçlusu ... Müh. İnş. Taah. İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında davalının müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmeler uyarınca kredi hesapları açılarak krediler kullandırıldığını, borçluların kredi borçlarını ödememesi üzerine kredi hesaplarının kapatılarak, davalı borçlu ile dava dışı asıl borçluya .... Noterliği vasıtası ile 01.07.2022 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek alacağın ödenmesi ihtar edilmiş ise de müspet bir netice alınamadığını, bunun üzerine davalı müteselsil kefil borçlu aleyhine, 29.07.2022 tarihinde ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının, kendilerine gönderilen ödeme emrine karşı, borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile; davalı borçlunun ... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin takip talebindeki koşullarla aynen devamına, haksız itiraz sebebi ile davalı borçlunun İİK.m.67/2. maddesinde belirtilen oranda tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; davalının cevap dilekçesinde ifade ettiği hususların kabulünün mümkün olmadığını, davalıya ve dava dışı diğer borçlulara hesap kat ihtarı keşide edilmiş olup hesap kat ihtarında verilen 1 günlük sürenin usul ve yasaya uygun olduğunu, davalı ile dava dışı borçlulardan talep edilen faizin, gks hükümlerine uygun olarak belirlendiğini, yasaya aykırı bir talepte bulunulmadığını, icra takibinde, davalıdan talep edilen faizin hangi tarihten itibaren işletildiğinin belirtildiğini, davalıdan talep edilen alacak tutarının usul ve yasaya uygun olarak belirlenmiş olup haksız bir talepte bulunulmadığını, icra takibinde, borçlunun sorumlu olduğu tutarın, asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV ve masraf kaleminin ayrı ayrı belirtilerek takip talebi düzenlendiğini, likit bir alacağın varlığı için gerekli tüm unsurların mevcut olduğunu belirterek; davanın talepleri doğrultusunda kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Krediyi kullandıran bankanın, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayrinakd...