Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigortalandığını, poliçe vadesi içerisinde 15/01/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde aracın hasarlandığını, ekspertiz raporu ile zararın KDV dahil 44.316,01 TL olarak tespit edildiğini, tespit edilen zararın şimdilik 9.400,00 TL'sinin tazmini için iş bu davanın açıldığını, ayrıca 600,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 9.400,00 TL hasar bedeli tazminatı, 600,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/307 Esas - 2022/775 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/307 Esas KARAR NO : 2022/775
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... DAVALI :....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigortalandığını, poliçe vadesi içerisinde 15/01/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde aracın hasarlandığını, ekspertiz raporu ile zararın KDV dahil 44.316,01 TL olarak tespit edildiğini, tespit edilen zararın şimdilik 9.400,00 TL'sinin tazmini için iş bu davanın açıldığını, ayrıca 600,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 9.400,00 TL hasar bedeli tazminatı, 600,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalının uyuşmazlık konusu kazanın oluş şekli, zamanı ve yeri bakımından yeterli bilgi ve belgeyi sigortacıya teslim etmesi ve doğru beyanda bulunması gerektiğini, davacı tarafın anılan yükümlülüğünü yerine getirmediğini, iddia olunan hasar bedelinin abartılı ve gerçekçi olmadığını, taraflar arasındaki kasko poliçesine göre "muafiyet uygulaması" yapılacağını, buna göre güvence altına alınan her bir kasko teminatındaki araç hasarında araç hasar tutarı üzerinden 1.500,00 TL muafiyet uygulanacağı şartının mevcut olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. 26/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı Z ve E Optik Saat Medikal...Ltd. Şti.ne ait olup davalı sigorta şirketine de kasko sigortalı ...plakalı araç sürücüsü...'nın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, dava dışı 06 BPD 993 plakalı araç sürücüsü Kübra Süreyya AÇIKEL'in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olduğu, davacıya ait olup davalı sigorta şirketine de Kasko Sigortalı ...plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının kdv dahil 26.779,40 TL olduğu, davacıya ait ...plakalı araç 87412181 numaralı poliçe ile 12.09.2021 -12.09.2022 tarihleri arasında yani kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketine Kasko Sigortalı olmakla ve de kazanın da belirtilen şekilde ve belirtilen yerde meydana geldiği ve yine tarafımca belirlenen hasar tutarının da kazanın oluşumuna göre oluşabilecek bir hasar tutarı olduğu da değerlendirilmekle, davacıya ait araçta oluşan hasar ...