Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olup davalı sigorta şirketine 31.05.2021-31.05.2022 tarihleri arasında 83649472 numaralı KASKO Sigorta Poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı aracın 10.08.2021 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında eksper raporu ile belirlendiği üzere KDV dahil 50.347,14 TL hasara uğramış olduğu ve davacı tarafça ayrıca 800,00 TL de eksper ücretinin ödenmiş olunduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 29.200,00 TL hasar bedeli ile 800,00 TL de eksper ücreti olmak üzere toplam 30.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden tahsili dava ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 83649472/0 numaralı...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/306 Esas - 2023/148 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/306 Esas KARAR NO : 2023/148
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI.... DAVALI ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olup davalı sigorta şirketine 31.05.2021-31.05.2022 tarihleri arasında 83649472 numaralı KASKO Sigorta Poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı aracın 10.08.2021 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında eksper raporu ile belirlendiği üzere KDV dahil 50.347,14 TL hasara uğramış olduğu ve davacı tarafça ayrıca 800,00 TL de eksper ücretinin ödenmiş olunduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 29.200,00 TL hasar bedeli ile 800,00 TL de eksper ücreti olmak üzere toplam 30.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden tahsili dava ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 83649472/0 numaralı Prestij Kasko Ekstra Poliçesi ile sigorta olduğunu, kaskolu bir aracın zarara uğraması durumunda kural olarak taraflar arasındaki poliçe özel ve genel şartlar kapsamında yapılacak araştırma ve raporlamalar sonucunda sigortalının zararının giderildiği. Ancak kazanın oluşan hasarla uyuşup uyuşmadığı ve beyan edildiği şekilde meydana gelip gelmediği hususlarının araştırıldığı ve bu bağlamda hasarın eksper raporları doğrultusunda da değerlendirildiğini, sigortalının üç gün içinde ilgili bilgi ve belgelerle sigorta şirketine haber vermesi gerektiği gibi beyanların da doğru olmasının gerektiğini, ancak davalı tarafın anılan hususlara riayet etmediğini ve sigortacıya da gerekli belgeleri teslim etmediğini, sigortalı araç sürücüsünün doğru olarak beyanda bulunmadığını, iddia olunan kazanın meydana gelişi, oluş şekli ile araçtaki hasarın örtüşmediğinin sabit olup, bu hali ile hasarın kasko sigorta poliçesi teminatı dışında kaldığının sabit olduğunun tartışmasız olduğunu, bundan dolayı da açılan haksız davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için oluşan hasarın poliçe teminatında olduğu kabul edilse dahi, iddia olunan hasarın abartılı olup gerçekçi olmadığını, 83649472/0 no'lu Prestij Kasko Ekstra Poliçesi ile güvence altına alınan her bir kasko teminatındaki araç hasarında (kısmi veya tam hasarda), hasar tutarı üzerinden; 1.500,00 TL muafiyet uygulanacağı şartının mevcut olduğu, bu nedenle açılan haksız davanın reddi gerektiği ileri sürmüştür. DELİLLER: Hasar dosyası, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, kazaya ilişkin fotoğraflar, Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezi Kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. G...