Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2021 tarihinde, dava dışı sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç ile davacı müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde, müvekkiline ait aracın hasar aldığını ve değer kaybına uğradığını, müvekkilinin Almanya'ya dönmesi gerektiği için, davalı sigorta şirketinin bilgisi dahilinde aracını Almanya'ya götürüp 3.081,20 Euro karşılığında tamir ettirdiğini ve davalı sigorta şirketine de bilgi verildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından 09/02/2022 tarihinde müvekkiline 533,00 Euro ödemenin yapıldığını, iş bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, açıklanan nedenlerle; davalı...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/188 Esas - 2023/102 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/188 Esas KARAR NO : 2023/102
HAKİM ... KATİP : ....
DAVACI :....
DAVALI :....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2021 tarihinde, dava dışı sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç ile davacı müvekkiline ait ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde, müvekkiline ait aracın hasar aldığını ve değer kaybına uğradığını, müvekkilinin Almanya'ya dönmesi gerektiği için, davalı sigorta şirketinin bilgisi dahilinde aracını Almanya'ya götürüp 3.081,20 Euro karşılığında tamir ettirdiğini ve davalı sigorta şirketine de bilgi verildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından 09/02/2022 tarihinde müvekkiline 533,00 Euro ödemenin yapıldığını, iş bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, açıklanan nedenlerle; davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla hasar bedeli ve değer kaybı için 1.000,00 TL'nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, (Euro olarak kararın verilerek ödeme tarihindeki TL değeri ile tahsilini ) karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 41.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafça taraflarına yapılan müracaat üzerine taraflarınca ekspertiz incelemesi yaptırılarak belirlenen 533,00 Euro'nun davacı tarafa ödendiğini, dolayısıyla da davacı iddiasının aksine eksik ödeme hususunun olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybı için Genel Şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep ve beyan etmiştir. 28/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı sürücü...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/b., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'un meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmadığı, davacıya ait aracın hasar tutarının %19 KDV dahil 3081,20 Euro olduğu, değer kaybının 500 Euro olduğunun hesaplandığı bildirilmiştir. Davacı vekili 26/10/2022 tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, dava dilekçesinde istedikleri 1.000,00 TL olan ta...