Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.05.2021 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak müvekkiline ait aracın hasara uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketince ise müvekkiline sadece 9.020,00 TL hasar bedeli ödemesinin yapıldığını, müvekkiline ait araçta ayrıca değer kaybının da meydana geldiğini, müvekkilinin eksper ücreti ödemesinin de yargılama giderlerine dahil edilmesi gerektiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 23.000,00 TL hasar bedeli, 5.000,00 TL değer kaybı ile 472,00 TL de eksper ücreti olmak üzere toplam 28.472,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/449 Esas - 2023/273 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/449 Esas KARAR NO : 2023/273
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI :....
DAVALI :....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.05.2021 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak müvekkiline ait aracın hasara uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketince ise müvekkiline sadece 9.020,00 TL hasar bedeli ödemesinin yapıldığını, müvekkiline ait araçta ayrıca değer kaybının da meydana geldiğini, müvekkilinin eksper ücreti ödemesinin de yargılama giderlerine dahil edilmesi gerektiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 23.000,00 TL hasar bedeli, 5.000,00 TL değer kaybı ile 472,00 TL de eksper ücreti olmak üzere toplam 28.472,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı Ouick Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 22.01.2021/2022 tarihlerini kapsar şekilde 100000049562795 numaralı ZMS(TIf.) sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün KTK.nun 52/a, 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlalleri ile asli kusurlu olduğunu, 06 CCU 661, 35 ATJ 724 ve 06 DD 0482 plakalı araç sürücülerinin ise kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduklarını, davacıya ait aracın kendilerine gösterilmediği için araç üzerinde bizzat hasar tespitinin yapılamadığını, araç hasarı hesaplanırken yedek parçalardan indirim yapılması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi sorumluluğunun eşdeğer parçalarla sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının da Genel Şartlar hesaplama yöntemine göre belirlenmesi gerektiği gibi ekspertiz ücretinin de makul olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında, oluştuğu iddia olunan maddi zarardan sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. 27/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumun...