Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 24/01/2022 günü müvekkilinin kız kardeşi ... sevk ve idaresindeki davacıya ait ... plaka sayılı araç ile ... ili Mamak ilçesinde trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu aracın tam ziya uğradığını, aracın KASKO sigorta poliçesinin 132997164 poliçe numaralı olarak davalı tarafından yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 10202200777 dosya numarası ile yapılan 15/02/2022 tarihli mutabakatname ve taahhütnameye davacıya ödeme yapıldığını, bu konuda taahhütname imzalandığını, ancak aracın pert olduğunu, araç bedelinin piyasa rayiç bedelinden düşük belirlendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL araç değerinin taahhüdün alındığı 15/02/2022 tarihinden...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/695 Esas - 2022/587 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/695 Esas KARAR NO : 2022/587 HAKİM ... KATİP : ... DAVACI :.... DAVALI .... DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 24/01/2022 günü müvekkilinin kız kardeşi ... sevk ve idaresindeki davacıya ait ... plaka sayılı araç ile ... ili Mamak ilçesinde trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu aracın tam ziya uğradığını, aracın KASKO sigorta poliçesinin 132997164 poliçe numaralı olarak davalı tarafından yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 10202200777 dosya numarası ile yapılan 15/02/2022 tarihli mutabakatname ve taahhütnameye davacıya ödeme yapıldığını, bu konuda taahhütname imzalandığını, ancak aracın pert olduğunu, araç bedelinin piyasa rayiç bedelinden düşük belirlendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL araç değerinin taahhüdün alındığı 15/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, KASKO sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kaza tespit tutanağı, alkol raporu, ruhsat belgesi dosya içerisinde yer almaktadır. Davacı yan davalı tarafından KASKO sigorta poliçesi ile teminat altına alınan aracın başka araçlar ile karıştığı trafik kazası sonucu pert olduğunu, hasar bedelinden davalının sorumlu olduğunu, davalının sigortalı araç rayiç değerinin altında ve eksik ödeme yaptığını iddia ederek iş bu maddi tazminat davasını açmıştır. Bilindiği üzere, 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/k. maddesine göre; "Tüketici: ticari ve mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek ve tüzel kişiyi" ifade eder. Tüketici işlemi ise Kanunun m. 3/l.bendinde tanımlanmıştır. Buna göre; "Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık, vb. sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" kapsar. Tüketici işleminden kaynaklanan uyuşmazlığın veya sözleşmenin TTK'nun 4 ve 5. madde hükümleri kapsamında kalan kanunda özel olarak düzenlenen ve ticari dava sayılan bir sözleşmeden kaynaklanmasının herhangi bir önemi yoktur. Aynı Kanunun 83/2. maddesinde; taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer konularda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uy...