DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2015 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili, 16/08/2014 tarihinde davalının trafik (ZMMS) sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı aracın dava dışı ... 'nın sevk ve idaresindeyken müvekkillerinin desteği ...'e kusurlu olarak çarpması sonucu hayatını yitirdiğini, eşi ve çocukları olan müvekkillerinin destek zararlarının doğduğunu ileri sürerek ve talep artırım dilekçesi sunarak, müvekkili ... için 180.696,35 TL, ...için 19.875,76 TL, ... için 29.197,15 TL ve ... için 38.230,74 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/727 Esas KARAR NO : 2022/797
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1-... - ... kendi adına asaleten, : 2... : 3... : 4-...-... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2015 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili, 16/08/2014 tarihinde davalının trafik (ZMMS) sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı aracın dava dışı ... 'nın sevk ve idaresindeyken müvekkillerinin desteği ...'e kusurlu olarak çarpması sonucu hayatını yitirdiğini, eşi ve çocukları olan müvekkillerinin destek zararlarının doğduğunu ileri sürerek ve talep artırım dilekçesi sunarak, müvekkili ... için 180.696,35 TL, ...için 19.875,76 TL, ... için 29.197,15 TL ve ... için 38.230,74 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı şirket vekili, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinden müvekkili şirket nezdinde 268.000,00 TL limitle sınırlı olmak kaydı ile ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ancak ceza dosyasından anlaşıldığı kadarı ile psikolojik rahatsızlığı nedeni ile müteveffatın davacılara destek olmadığı gibi, onların desteği altında bulunduğunu, davacıların tazminat talep etme koşullarının olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR:Yapılan yargılama sonucunda Mahkememizce 17/05/2018 Tarihli, 2015/25 Esas-2018/390 Karar sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiş, anılan kararı davacılar vekili istinaf etmiş, tesis edilen bu karar, ... BAM 26. HD'nin 23/09/2021 Tarih, 2019/865 Esas-2021/1523 Karar sayılı karar ile ölenin akıl hastalığına ilişkin tıbbi belgelerinin ilgili yerlerden (Gaziantep Şehit Kamil Devlet Hastanesi Psikiyatri Bölümünden 22.08.2011, 28.01.2014 ve 10.03.2014 tarihli muayene, tetkik, reçete vb gibi tüm belgeler ile varsa başka sağlık kuruluşundaki tüm belgelerin) getirtilmesinden sonra, konusunda uzman bilirkişi heyetinden, ölenin akıl hastalığının bulunup bulunmadığı, varsa bu hastalığının başkalarının bakımı olmadan kendini idare etmesine engel teşkil edip etmediği, hastalığın denetim gerekliliğine yol açan bir boyutta olup olmadığı, davacıların iddia ettiği biçimde bedensel güç kullanarak çiftçilik yaparak ailesine destek olmasına engel nitelikte bulunup bulunmadığı konularında rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile hüküm tesisi doğru görülmediği gerekçesiyle davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK.nın 353/1.a.6. maddesi gereğince mahkememiz kararı kaldırılmıştır. Mahkememizce...BAM 2...