Mahkememizde görülmekte olan alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalılardan ... Oto Galericileri Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi'nin ... parselin maliki ve yapı müteahhidi olduğunu, diğer davalının ise anılan davalının vekili mimari proje müellifi yüklenicisi bulunduğunu, müvekkilinin yapı ruhsatının alınmasına yönelik statik projelerini tamamladığını, yapı ruhsatının 26/12/2018 tarihinde alındığını, mevzuattan kaynaklı tüm sorumluluğu üstlendiğini, müvekkiline ödeme yapılmadığını, ihtarname keşide edilmesine rağmen halen ödemenin olmadığını ileri sürerek ve ıslah isteminde bulunarak, 434.785,24 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Kooperatif vekili, müvekkiline husumet düşmediğini, davacı ile hukuki ilişkisinin...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/161 Esas KARAR NO : 2023/416
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalılardan ... Oto Galericileri Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi'nin ... parselin maliki ve yapı müteahhidi olduğunu, diğer davalının ise anılan davalının vekili mimari proje müellifi yüklenicisi bulunduğunu, müvekkilinin yapı ruhsatının alınmasına yönelik statik projelerini tamamladığını, yapı ruhsatının 26/12/2018 tarihinde alındığını, mevzuattan kaynaklı tüm sorumluluğu üstlendiğini, müvekkiline ödeme yapılmadığını, ihtarname keşide edilmesine rağmen halen ödemenin olmadığını ileri sürerek ve ıslah isteminde bulunarak, 434.785,24 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Kooperatif vekili, müvekkiline husumet düşmediğini, davacı ile hukuki ilişkisinin olmadığını, diğer davalıyla yapılan sözleşmede edimlerini yerine getirdiğini, her ne kadar müvekkilinin diğer davalıya vekaletname vermesi söz konusu ise de aralarındaki sözleşme kapsamı işleri kapsadığını, sonuçlarından müvekkilinin sorumlu olmayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: Davacının 02/02/2018 tarihinde davalılara keşide ettiği ihtarname ve cevabi ihtarname örnekleri sunulmuştur. Arabuluculuk anlaşamama tutanağı ibraz edilmiştir. Davalı Kooperatifin diğer davalıya yönelik verdiği 02/08/2018 tarihli vekaletname örneği sunulmuştur. Davalı Kooperatife ait taşınmazın yapı ruhsatı ile bu ruhsatın alınmasına esas davacının düzenlediği proje örnekleri ibraz edilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda mahkememizce 12/12/2019 Tarihli, 2019/422 Esas-2019/1160 Karar sayılı karar ile davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, davaya bakmaya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karar verilmiş, verilen kararın kesinleşmesi sonucu dava dava dosyası ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/981 Esasını almıştır. Davalı Kooperatife ait taşınmazın tapu kaydı celbedilmiştir. ...-İvedik OSB'den davalı Kooperatife ait taşınmazın tüm inşaat arşiv dosyası örneği getirtilmiştir. ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesince inşaat mühendisi, mimar ve mali müşavir bilirkişi kurulundan oluşturulan bilirkişi kurulundan rapor alınmış, anılan raporda; davalı Kooperatifin adına olan taşınmazı üzerinde yapılacak inşaatla ilgili olarak proje hazırlanması dahil tüm işleri takip ve yaptırmaya yönelik olarak diğer davalının ortakları kişileri vekil tayin ettiğini, ...