Mahkememizde görülmekte olan tazminat (sözleşmeden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, müvekkili Şirkete ait ... plakalı, 2020 model, Citroen C-Elysee 1.5 Feel marka aracın 50115051 numaralı ve 17/02/2021-17/02/2022 vadele kasko poliçesi ile davalı şirket tarafından sigorta örtüsüne alındığını, poliçe vadesi içerisinde 13/12/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hasarlandığını, araçta oluşan zararın tespiti ve sigortacının sorumluluğunun belirlenebilmesi adına bağımsız bir sigorta eksperi tarafından araçta oluşan zararın KDV dahil 8.128,06 TL olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL hasar bedeli tazminatı ve 325,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 5.325,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/183 Esas KARAR NO : 2022/799
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (sözleşmeden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, müvekkili Şirkete ait ... plakalı, 2020 model, Citroen C-Elysee 1.5 Feel marka aracın 50115051 numaralı ve 17/02/2021-17/02/2022 vadele kasko poliçesi ile davalı şirket tarafından sigorta örtüsüne alındığını, poliçe vadesi içerisinde 13/12/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hasarlandığını, araçta oluşan zararın tespiti ve sigortacının sorumluluğunun belirlenebilmesi adına bağımsız bir sigorta eksperi tarafından araçta oluşan zararın KDV dahil 8.128,06 TL olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL hasar bedeli tazminatı ve 325,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 5.325,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi vererek talebini 5.974,82 TL'ye çıkarmıştır. CEVAP:Davalı vekili, ... plakalı davacı aracının müvekkili şirkete 17/02/2021-17/02/2022 tarihleri arasında 50115051 numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı yana bağımsız eksper firması tarafından hazırlanan eksper raporu doğrultusunda 23/03/2022 tarihinde 4.788,00 TL tutarında tam ve eksiksiz bir şekilde ödeme yapıldığını ve zararın karşılandığını, davacının bakiye alacağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini savunmuştur. KANITLAR: Davalı tarafından davacıya ait aracın kasko sigorta poliçesiyle 17/02/2021-17/02/2022 tarihlerini kapsar şekilde sigorta örtüsüne alındığına dair poliçe örneği sunulmuştur. Davacı, sigortalı aracın hasarlı haline ilişkin fotoğraflar ibraz etmiştir. 03/03/2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağının sunulduğu anlaşılmıştır. Davalı ... şirketinin düzenlediği hasar dosyası örneği ile davacının başvurusu örneği belgeler getirtilmiştir. Davacının yaptırdığı ekspertiz inceleme raporu ve eksper ücretine ilişkin makbuz örneği sunulmuştur. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden poliçe ve hasar bilgisi ile eksper rapor bilgisine ait belgeler getirtilmiştir. Makine mühendisi bilirkişiden tazminata ilişkin rapor alınmış, anılan raporda; davacıya ait ... plakalı araç malik veya sürücüsünün kusursuz olduğu, park halindeki davacıya ait bu araca çarparak olay yerini terk eden plakası tespit edilemeyen firari sürücünün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b., 81/a-b-c-d., ve 84/1. maddelerinde açıklanan kural ihlallerini işlemiş olm...