DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin içinde yolcu olduğu ve davalının trafik sigortacısı bulunduğu ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü Hami Karpuz'un direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu 15/07/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonrasında yaralandığını, felçli kaldığını ve ömür boyu bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin yolcu konumunda olduğu için tek taraflı kazada kusurunun bulunmadığını belirterek ve talep artırım dilekçesi vererek, 360.000,00 TL bakıcı gideri tazminatının davalıya başvuru tarihi olan 24/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/462 Esas KARAR NO : 2022/682
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin içinde yolcu olduğu ve davalının trafik sigortacısı bulunduğu ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü Hami Karpuz'un direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu 15/07/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonrasında yaralandığını, felçli kaldığını ve ömür boyu bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin yolcu konumunda olduğu için tek taraflı kazada kusurunun bulunmadığını belirterek ve talep artırım dilekçesi vererek, 360.000,00 TL bakıcı gideri tazminatının davalıya başvuru tarihi olan 24/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR:Kazaya dair 15/07/2018 tarihli kaza tespit tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. 02/07/2020 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağının sunulduğu anlaşılmıştır. Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı Karar Masasının 2018/17693 Soruşturma sayılı dosyası getirtilmiştir. Trabzon Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Karadeniz Sosyal Güvenlik Merkezinin 08/02/2021 tarihli yazı cevabında davacıya ilgili kazadan dolayı rucuya tabi herhangi bir gelir ve ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Davalı ... şirketinin düzenlediği 9841307 numaralı hasar dosyası ve T-125583705-0-0 numaralı poliçe celbedilmiştir. Davacının tüm tıbbi kayıtları getirtilmiştir. Davacının özürlülük oranının tespiti bakımından mevzuata uygun olarak Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından rapor alınmış, anılan raporda davacının kaza nedeniyle özürlülük oranının %96 olduğu ve yaşamı için sürekli bakıcı gerektiği görüş olarak bildirilmiştir. Aktüer bilirkişiden tazminata ilişkin rapor alınmış, bu raporda; davacının yolcu olarak yer aldığı 61 VZ 627 plakalı aracın, davalı nezdinde 09/06/2018-09/06/2019 tarihlerini kapsar şekilde trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu, anılan aracın 15/09/2018 tarihinde kazaya karıştığı, yolcu davacının yaralandığı, %96 oranında malul kaldığı, kaza sonrası yaşamının sürekli bakıcı gerektirdiği, dava dışı sürücünün hakimiyetini kaybetmesi sonrası kazanın vuku bulduğu, yolcu davacının kusurunun olmadığı, sürekli bakıcı giderinin bilinen ve bilinmeyen dönem dikkate alındığında 3.686.278,12 TL tutarında olacağı, davalı limitinin ise 360.000,00 TL bulunduğu hususları görüş olarak açıklanmıştır. Davacı vekili 24/...