Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; "temsilcisi bulunduğu ...-... Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti İş ortaklığı; ... ili ... ilçesi ... inşaatını ihaleyi kazanmak suretiyle yüklenmiş olduğunu, iş ortaklığı, taahhüdü altında bulunan işleri ifa için 12.06.2015 tarihinde işe başlamış ancak davalı idare gerek işin yapımı süresince, gerekse de sözleşmeye ek olarak belirlediği keşif ilavesi işlerde işin ifa edileceği sahaları zamanında ve işin ifa edilebileceği halde teslim edemediğini, gerek geç teslim hali, gerekse de teslim edilmeye çalışılan alanlarda arazi sahipleri tarafından çıkartılan ihtilafların işin teslimi ve ifasını doğal olarak uzatmış olduğunu, daha önemli olarak işin ifasının istendiği sahada dere ıslahı faaliyetinde ......
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/265 Esas KARAR NO : 2023/237
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; "temsilcisi bulunduğu ...-... Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti İş ortaklığı; ... ili ... ilçesi ... inşaatını ihaleyi kazanmak suretiyle yüklenmiş olduğunu, iş ortaklığı, taahhüdü altında bulunan işleri ifa için 12.06.2015 tarihinde işe başlamış ancak davalı idare gerek işin yapımı süresince, gerekse de sözleşmeye ek olarak belirlediği keşif ilavesi işlerde işin ifa edileceği sahaları zamanında ve işin ifa edilebileceği halde teslim edemediğini, gerek geç teslim hali, gerekse de teslim edilmeye çalışılan alanlarda arazi sahipleri tarafından çıkartılan ihtilafların işin teslimi ve ifasını doğal olarak uzatmış olduğunu, daha önemli olarak işin ifasının istendiği sahada dere ıslahı faaliyetinde ... ... faaliyete başlamış olması ve sürdürüyor olması sebebiyle, ihale konusu işin o alanlardaki kısmına başlanılamamış ve bu nedenle gecikme hasıl olduğunu, devamında .... sayılı dosyası ile keşif yapıldığını, yürütülecek yargılama sonucunda davanın kabulü ile davacı iş ortalığına haksız surette uygulanan gecikme cezasının iadesinin sağlanması için şimdilik fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalması kaydıyla 25.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalı idareden alınarak iş ortaklığına ödenmesine, yargılama masraf ve ücreti vekaletin davalı idareye yüklenmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...- ... Müh. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığını Temsilen ... tarafından Mahkemeniz nezdinde açılan işbu davada davacının iddiaları mesnetten yoksun olup, kabulü mümkün olmadığını, .... Mahkemesi yetkisiz olduğundan, davanın öncelikle yetki yönünden incelenerek reddine karar verilmesini, .... ...nde imalat aşamasında hem Belediyesi tarafından gerekli izinlerinin alınamaması hem de ... tarafından yapılan dere ıslahı çalışması nedeniyle yapılamayan imalatlar için gerekli süre uzatımları davacıya verilmiş olmasına karşılık davacı işin son bitim tarihi olan 11.10.2016 tarihinde imalatları tamamlayamamış, ancak bahse konu işi 29 gün gecikmeli olarak tamamlayabilmiş olduğunu, devamında öncelikle davanın yetki yönünden reddine, davanın esasına girilmesi halinde ise; haksız ve mesnetsiz davanın esastan da reddine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın;Davalı tarafından yapılan ... ... ihalesinin üstlenen davacı/ yüklenici (iş ortakl...