Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı şirketin davalı bünyesinde gerçekleşen ... ihale kayıt numaralı, ... Metrosu, ... ve ... temizlik Hizmet Alım işi ihalesini kazandığını, söz konusu ihalenin müvekkili şirket tarafından kazanılmadan önce ihale konusu işin başka şirketler aracılığıyla yürütüldüğünü, müvekkili şirketin ihaleyi kazanmasıyla birlikte daha önce kuruma hizmet veren çalışanların, müvekkili şirket bünyesinde çalışmaya devam ettiğini, hizmet verirken dava dışı ...'nın kıdem tazminatı kazanacak şekilde iş akdinin sonlandırıldığını ve davalı kurumun işçinin kıdem tazminatını hesaplayarak müvekkilinin ... nolu hakedişinden kestiğini, taraflar arasnıda akdedilen sözleşme ve eklerinde kıdem tazminatından müvekkili davalı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/855 Esas KARAR NO : 2023/413
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı şirketin davalı bünyesinde gerçekleşen ... ihale kayıt numaralı, ... Metrosu, ... ve ... temizlik Hizmet Alım işi ihalesini kazandığını, söz konusu ihalenin müvekkili şirket tarafından kazanılmadan önce ihale konusu işin başka şirketler aracılığıyla yürütüldüğünü, müvekkili şirketin ihaleyi kazanmasıyla birlikte daha önce kuruma hizmet veren çalışanların, müvekkili şirket bünyesinde çalışmaya devam ettiğini, hizmet verirken dava dışı ...'nın kıdem tazminatı kazanacak şekilde iş akdinin sonlandırıldığını ve davalı kurumun işçinin kıdem tazminatını hesaplayarak müvekkilinin ... nolu hakedişinden kestiğini, taraflar arasnıda akdedilen sözleşme ve eklerinde kıdem tazminatından müvekkili davalı şirketin sorumlu olduğunua dair hüküm olmadığını beyan ederek, ... nolu hakedişten yapılan kesintilerin şimdilik 2.000,00-TL'sinin kesintinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kamu tüzel kişiliğine haiz bir kuruluş olduğunu, görev, yetki, husumet, dava ehliyetinin yokluğu ve kesin hüküm, hak düşürücü süre, zamanaşımı, hukuki menfaat, derdestlik yönünden itirazları bulunduğu, kuruluşlarının aleyhine açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Ego'nun kamu tüzel kişiliğine haiz olması nedeniyle, Mal, hizmet alımı ve yapım faaliyetlerini 4734 sayılı Kamu İhale Kanunun ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa göre sürdürdüğünü, idarelerinin açık ihale sonrası 24/11/2016 tarihinde davacı ile arasında ..., Metro ve ... Temizlik Hizmeti Alımı Sözleşmesi imzalandığını, davalı ile ihale sözleşmesinden kaynaklı akdi bir ilişki olduğunu, çalışan işçilerin, alt işveren olan yüklenici daacının işçisi olduğunu, üst işverenin idare ile alt işveren davacı arasında iş mevzuatı açısından ilişki olmadığını, dava dışı ...'nın söz konusu ihale sözleşmeleri uyarınca davacı şirket işçisi olarak çalıştığını ve emekliliğe hak kazandığını, dava dışı işçinin ihale ile iş üstlenen davacı... A.ş'de çalıştığı hususunda davacının herhangi bir itirazının olmadığını, emeklilik nedeniyle açılan dava dışı işçiye 6552 sayılı kanun ile 4857 sayılı İş Kanunu'nun 112'nci maddesine getirilen düzenleme uyarınca kıdem tazminatı ve alacaklarının müvekkili idare tarafından ödendiğini, davalının hakedişinden kesilen kesintinin yasal olduğunu, davacı tarafından ödenmesi gereken tutarın müvekkili idare tarafından yerine getirildiğini beyanla, davanın reddine, mahkeme masrafları ve v...