DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Asıl ve Birleşen davalar yönünden; Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA YÖNÜNDEN; TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı ... İnş. Taah. Tic. A.Ş. ve ... İnş. ... Ener. San. Tic, Ltd. Şti. Adi Ortaklığına .... Hakedişi için 07.07.2020 tarihli ... numaralı fatura düzenlendiği, Davalılar tarafından borcun ödenmemesi üzerine ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı ve davalılara ödeme emri gönderildiği, adi ortaklığı oluşturan şirketlere gönderilen ödeme emrine davalıların itiraz etmesi üzerine dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığı, ... sayılı dosyasıyla taraflar arasında anlaşma sağlanmadığı, Anlaşma sağlanamaması...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/346 Esas KARAR NO : 2023/198
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2021
Asıl ve Birleşen davalar yönünden; Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA YÖNÜNDEN; TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı ... İnş. Taah. Tic. A.Ş. ve ... İnş. ... Ener. San. Tic, Ltd. Şti. Adi Ortaklığına .... Hakedişi için 07.07.2020 tarihli ... numaralı fatura düzenlendiği, Davalılar tarafından borcun ödenmemesi üzerine ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı ve davalılara ödeme emri gönderildiği, adi ortaklığı oluşturan şirketlere gönderilen ödeme emrine davalıların itiraz etmesi üzerine dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığı, ... sayılı dosyasıyla taraflar arasında anlaşma sağlanmadığı, Anlaşma sağlanamaması üzerine haksız itirazın iptali için işbu davanın açıldığı, her ne kadar takip talebinde, takip öncesi dönem için faiz istenmişse de, davalıların takip öncesinde temerrüde düşürüldüğüne dair delil bulunmadığından, itirazın kısmen iptali ile 396.021,20 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, taraflar tacir olduğundan takip tarihi olan 25.08.2020'den itibaren 396.021,20.TL'ye işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, asıl alacağın 94 20si olan 79.204,24.TL inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında, ... ... akdedildiğini, davacı şirketin bu sözleşmeye aykırı davrandığını, İlgili sözleşmenin 3. sayfasında 9. maddede yer alan "Ödeme yeri ve şartları" başlığında, altyüklenici olan davacıya, mekanik tesisatlar için müvekkil şirket tarafından 972.416,80 TL KDV tutarında ve elektrik imalatları için ise 493,926,20TL KDV tutarında temlik verileceğini, bu temlik karşılığında ise, alt yüklenici olan davacı şirket tarafından müvekkil şirkete, noter huzurunda teminat senedi ya da çeki verileceği kararlaştırıldığını, müvekkil şirket ile davacı şirket arasında yapılan sözleşme kapsamında idare (...) dönem dönem müvekkil şirkete yapacağı hakedişlerden, davacı şirketin hak etmiş olduğu miktarı direkt davacı şirkete ödeyecek kalan miktarı ise müvekkil şirket hesabına yatıracağı yönünde anlaşıldığını, söz konusu ödemeler kapsamında ilgili idarenin bilgilendirildiğini ayrıca davacı şirket ile yapılan anlaşma uyarınca müvekkil şirketin de ortağı olduğu ... İnşaat Taahhüt Ticaret A.Ş.- ... İnşaat ... Enerji Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. ortaklığına kesilecek faturalar temlikten sonra düzenlenecek olmakla birlikte davacı taraf bu anlaşma hususuna da aykırı davranarak bahse konu faturaları temlikten önce tanzim ettiğini ve sonrasında kötü niyetli olarak, ... . sayılı d...