DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkilinin danışmanlık hizmeti sunduğunu, davalının talebi üzerine Almanya'da Şube Müdürü olarak istihdam edilmek üzere personel seçimi ve işe yerleştirme danışmanlık hizmeti almak istediklerini, bunun üzerine davalı şirket yetkilisi ile karşılıklı olarak e-posta ile teklif ve hizmet sözleşmesini ilettiklerini ve onaylandığını bu teklifte adayın yıllık brüt maaşının %l0+ KDV Seçme yerleştirme hizmet bedeli olarak seçilen adayın iş teklifini kabul ettiği tarihte fatura edileceğinin kararlaştırıldığını, gerekli çalışmalar sonunda ... ... isimli bir şahısla...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/850 Esas KARAR NO : 2022/534
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkilinin danışmanlık hizmeti sunduğunu, davalının talebi üzerine Almanya'da Şube Müdürü olarak istihdam edilmek üzere personel seçimi ve işe yerleştirme danışmanlık hizmeti almak istediklerini, bunun üzerine davalı şirket yetkilisi ile karşılıklı olarak e-posta ile teklif ve hizmet sözleşmesini ilettiklerini ve onaylandığını bu teklifte adayın yıllık brüt maaşının %l0+ KDV Seçme yerleştirme hizmet bedeli olarak seçilen adayın iş teklifini kabul ettiği tarihte fatura edileceğinin kararlaştırıldığını, gerekli çalışmalar sonunda ... ... isimli bir şahısla irtibat sağlanarak işe uygun olduğu taraflarca kabuledilmesi ile ilgili kişinin 04.01.2021tarihinde işe başlayacağı bilgisinin elde edilmesi ve aylık brüt 7.500 Euro ücret üzerinden anlaşmanın sağlandığı e-posta yazışmalarında sabit olduğunu, süreç içerişinde davalı tarafin bir ödemesi söz konusu olmayınca müvekkil yapmış olduğu hizmet nedeniyle 15.05.2021 tarih ve 1E52021000000001 nolu ve 9.000,00 Buro bedelli (takip tarihindeki kura göre 93.574,80 TL.) fatura düzenlendiğini müvekkil şirket bu alacağı için Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile borçlu şirket hakkında danışmanlık ve hizmet faturasına ilişki olarak 93.574,80 TL. üzerinden icra takibi başlattıklarını, ancak davalı borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında vaki itirazımın şimdilik 100,00 TL.nın iptalini ve takibin devamını, borçlu şirketin takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının dava tarihinden itibaren reeskont avans faiziyle birlikte mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı şirket arasında hizmet ilişkisi kurulmadığını ....San.A.Ş. aleyhine başlatılan 81.410,07 TL. bedelli takibe ilişkin müvekkilin borcu bulunmadığını, davalı tarafın alacak konusunu faturaya dayandırmış ise de söz konusu faturanın müvekkili tarafından iade fafurası düzenlendiğini, davacı ile davalı müvekkil arasında usulüne uygun bir sözleşme bulunmadığını, davalı müvekkil şirket davacı firmadan hizmet almadığını davacı firmanın ... ... isimli kişinin müvekkil şirketle irtibatının sağlandığı belirtilse de müvekkil şirketin nezdinde çalışmasının bulunmadığını belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama dava...