Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/30 · K. 2023/125
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/30 K. 2023/125

E. 2021/30K. 2023/12530 Mart 2023
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasımülkiyet hakkıihtiyati tedbirtedbir kararıbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatiadeuzlaşmamarka hakkıtescil işlemiticari faaliyetalacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili 26/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; "...nin davacı müvekkili tarafından 16 Ekim 2015 tarihinde kurulduğunu ve Nice 09, 38 ve 41 sınıflarında aktif faaliyet göstermekte olan bir marka olduğunu, kurulduğu günden itibaren 213 adet ... ... bölümü çekildiğini ve ... üzerinden 18 Ocak 2021 tarihi itibariyle 81,9 Bin abone ile 228.500 tekil kişiye ulaşmakta olduğunu, müvekkilinin yaptığı yayın içeriğinin kısaca, bir annenin annelik serüvenlerini anlattığı video içerikleri şeklinde olduğunu, bununla birlikte Instagramda 1157 paylaşım ile 18 Ocak 2021 tarihi itibariyle 11.200 takipçiye ulaşmakta olduğunu, ...tan yapılan video ve görsel paylaşımlarla ise 1.274 takipçiye ulaştığını ve 1.238 adet beğenme aldığını, ..." markasının, Nice 09 ve 41. sınıflarında 04.11.2020 tarihinde müvekkili (...) adına tescil edilmiş ise de başvuru tarihinin 14.10.2019 olup, 38. sınıfı adına...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/30 Esas - 2023/125 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/30 KARAR NO : 2023/125

DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARARIN YAZ. TARİH : 28/04/2021

ASIL DAVA: Davacı vekili 26/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; "...nin davacı müvekkili tarafından 16 Ekim 2015 tarihinde kurulduğunu ve Nice 09, 38 ve 41 sınıflarında aktif faaliyet göstermekte olan bir marka olduğunu, kurulduğu günden itibaren 213 adet ... ... bölümü çekildiğini ve ... üzerinden 18 Ocak 2021 tarihi itibariyle 81,9 Bin abone ile 228.500 tekil kişiye ulaşmakta olduğunu, müvekkilinin yaptığı yayın içeriğinin kısaca, bir annenin annelik serüvenlerini anlattığı video içerikleri şeklinde olduğunu, bununla birlikte Instagramda 1157 paylaşım ile 18 Ocak 2021 tarihi itibariyle 11.200 takipçiye ulaşmakta olduğunu, ...tan yapılan video ve görsel paylaşımlarla ise 1.274 takipçiye ulaştığını ve 1.238 adet beğenme aldığını, ..." markasının, Nice 09 ve 41. sınıflarında 04.11.2020 tarihinde müvekkili (...) adına tescil edilmiş ise de başvuru tarihinin 14.10.2019 olup, 38. sınıfı adına da 06.11.2020 tarihinde ... başvuru numarası ile müvekkili adına tescil edilmesi için başvuru gerçekleştirildiğini, Yapımcısı davalı ... Şirketi, yayımcısı ise davalı ... olan ve ...-1 Televizyonunda "..." ismindeki dizinin 19.10.2020 tarihinden itibaren hafta içi her gün yayınlandığını, ..." markası ile haksız iltibas yaratan ... dizisinin yapım ve yayını öncesi hiç kimse tarafından müvekkili ile iletişime geçilmediğini, Lisans sözleşmesi yapılmadığını, ... bünyesindeki başvuru ve tescil işlemlerinin araştırılması yapılmadığı gibi "..." üzerinden dahi "... olarak arama yapıldığında ilk sırada görünen müvekkiline ait markanın görmezlikten gelindiğini, yine söz konusu dizinin davalılar tarafından .... sosyal medya platformlarında da yayınlanmakta olduğunu, bu duruma yönelik olarak .... Noterliğinin 15.12.2020 Tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek davalılara gönderildiğini, davalılara 17.12.2020 tarihinde tebliğ edilen bu ihtarnamede mevcut hukuksuzluğa dikkat çekilerek; Öncelikle müvekkiline ait tescilli marka ile iltibas yaratan ... isimli dizinin bu ad altında yapım ve yayınına ihtarın tebliğinin ardından 7 gün içinde son verilmesi, bu yönde bir girişimde bulunulmaması halinde ihtarın tebliğinin ardından 14 gün içinde müvekkiline ait markanın dizi yapım ve yayınında kullanılabilmesi amacıyla Lisans Sözleşmesi yapılması için müvekkili ile iletişime geçilmesinin talep edildiğini ve her iki talebe de uygun davranılmaması halinde marka hakkına tecavüzün önlenmesi, ... isimli söz konusu dizinin yapım ve yayınının durdurulması, marka tecavüzü nedeniyle elde ettikleri kazançların müvekkiline ödenmesi ve sair diğer taleplerle hukuk davası açılacağı ve şikâyet süreçlerine başvuru...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 66

Manevi ve mali hakları tecavüze uğrıyan kimse tecavüz edene karşı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 192

(1) Bu Kanunun;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 25

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 51

(1) Mahkeme tarafından coğrafi işaretin veya geleneksel ürün adının

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 66

(1) Başvuruyla birlikte başvuru sahibi, başvuru veya varsa rüçhan

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 69

(1) Tescilli tasarımların koruma süresi başvuru tarihinden itibaren beş

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/328 · K. 2022/201

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/429 · K. 2023/113

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/309 · K. 2022/97

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/318 · K. 2022/378

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/285 · K. 2022/35

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/358 · K. 2022/272

15 Eylül 2022