E. 2022/1009 K. 2023/446

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1009 Esas KARAR NO : 2023/446 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.11.2020 tarihinde saat 15:10 sıralarında İzmir ili Buca ilçesinde sürücü ... idaresindeki davacı müvekkili ...' a ait ... plakalı araç ile ilerlediği esnada, kazaya neden olan sürücü ... idaresindeki, ...'e ait davalı ... Anonim Şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yapılan ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalı tarafından sigortalanan aracın %100 kusurlu olup davalının değer kaybından sorumluluğu kaza tutanakları ve ekspertiz raporu ile ispatlandığını, trafik kazası nedeniyle müvekkile ait aracın hasar gördüğünü, bu kapsamda ... Oto Servis Hizmetleri'nde yapılan onarım çalışmaları kapsamında aracın birçok değişen, boyanan ve onarımı yapılan parçaları olduğunu, müvekkiline ait araç 2009 model ve eksper raporuna göre 210.516 KM'de olup, kazanın ardından değerinin ciddi şekilde düştüğünü, bu kapsamda araç değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı ... Sigorta A.Ş' ye başvuru yapılmışsa da davalı tarafından, herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketince talebimizin karşılanmaması üzerine zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını belirterek, bilirkişi tarafından tespit edilecek tazminata artırılmak koşuluyla, belirsiz alacak niteliğindeki davasının kabulüne, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle harca esas değer olan şimdilik 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile müvekkili şirket arasında ... poliçe no'lu ve ... plakalı aracı teminat altına alan 26/08/2020 başlangıç ve 26/08/2021 bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... e. no.lu dosyasına 30/05/2022 tarihinde 3.189,10 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığından huzurda açılmış olunan işbu davanın haksız olduğunu, müvekkili şirketin merkezinin İstanbul ili, Beşiktaş ilçesinde olduğundan dava yetkisiz mahkemede açıldığını, davada bölge müdürlüğünün bir işlemi söz konusu olmadığından yetki itirazımızın kabulü ile dosyanın İstanbul (Ticaret) Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından anlaşmalı teknik servise 22/04/2021 tarihinde 1.762,92 TL hasar bedeli; davacıya 12/10/2021 tarihinde 743,40 TL ve Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... E. no.lu dosyasına 30/05/2...