Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/275 · K. 2022/792
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/275 K. 2022/792

E. 2022/275K. 2022/79220 Ekim 2022
trafik kazasıtazminatsigorta sözleşmesimaddi tazminatbedelin tazminirayiç değerbilirkişi raporuaraç tescilitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İzmir 6. Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2021 müvekkilinin maliki olduğu, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması ve müvekkiline ait aracın da çarpmanın etkisi ile ön sağ kısmı ile bariyerlere çarpması şeklinde kaza meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu aracın yüksek maddi hasara uğradığını, tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluş şeklinin ifade edildiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın kaza tarihi itibarı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/275 Esas KARAR NO : 2022/792

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İzmir 6. Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2021 müvekkilinin maliki olduğu, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması ve müvekkiline ait aracın da çarpmanın etkisi ile ön sağ kısmı ile bariyerlere çarpması şeklinde kaza meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu aracın yüksek maddi hasara uğradığını, tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluş şeklinin ifade edildiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın kaza tarihi itibarı ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigortalı olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için aracın tamirinin yaptırıldığını ve tamir masrafının kasko poliçesi kapsamında ödenmesinin davalı taraftan talep edilmesi üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve bir miktar ödeme yapıldığını ancak zararın tamamının giderilmediğini, yapılan kısmi ödemenin ardından müvekkilinin tekrar sigorta şirketine başvuru yaptığını, bakiye zararın giderilmediğini ve dava öncesi yürütülen arabuluculuk süreci sonucunda da anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin zararının giderilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, taraflar arasında Kasko Sigorta Poliçesi akdedildiğini, Sigorta Şirketleri motorlu aracın neden olduğu riziko nedeniyle gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, gerçek zararın zarar gören şeyin eski hale getirilebilmesi için gereken onarım ve işçilik ücretleri olduğunu, müvekkil aracında oluşan zararın buna göre değerlendirilmesini ve aracın tamirinin gayri iktisadi olduğunun değerlendirilmesi halinde araç rayiç değeri ve sovtaj ederi hususlarının özellikle irdelenmesini talep ettiğini, bu nedenlerle HMK m. 107 kapsamında fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 16.000,00TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans (ticari temerrüt) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, arabuluculuk vekalet ücreti ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesinin talep ve dava edildiği görülmüştür. Adı geçen Mahkemece yapılan değerlendirme neticesinde 14/02/2022 tarih ve ... karar sayılı ilam ile taraf teşkili sağlanmaksızın doğrudan görevsizlik kararı verilmiş ve tevzi üzerine yukarıdaki esasa kaydedildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; dava konusu hasar sonucu davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin tazmini talepli müvekkil şirkete ihbar yapıldığı ve söz konusu ihbar üzerine müvekkil şirket nezdinde ... numaralı hasar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/541 · K. 2022/877

11 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1009 · K. 2023/446

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/77 · K. 2022/868

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/97 · K. 2022/785

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/44 · K. 2023/929

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/187 · K. 2022/814

25 Ekim 2022