Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/993 · K. 2023/600
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/993 K. 2023/600

E. 2017/993K. 2023/6006 Temmuz 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilcismani zarariş kazasıispat yükümüteselsil sorumlulukmaddi zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2014 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 15/03/2014 tarihinde davalılardan ...'in ruhsat sahibi olduğu, davalı ...AŞ nin işlettiği ve davalı...'ın kullandığı ... plaka sayılı servis münibüsü ile iş yerine gittiği esnada servis sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yapması ve hız sınırının üzerinde seyretmesi neticesinde kavşakta geçiş yapmakta olan diğer davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... Genel Müdürlüğüne ait ... plaka sayılı otobüse çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını diğer davalı sigorta şirketlerinin davalıların maliki ve sürücüsü oldukları araçların ZMMS poliçelerini...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/993 Esas KARAR NO : 2023/600 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2014 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 15/03/2014 tarihinde davalılardan ...'in ruhsat sahibi olduğu, davalı ...AŞ nin işlettiği ve davalı...'ın kullandığı ... plaka sayılı servis münibüsü ile iş yerine gittiği esnada servis sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yapması ve hız sınırının üzerinde seyretmesi neticesinde kavşakta geçiş yapmakta olan diğer davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... Genel Müdürlüğüne ait ... plaka sayılı otobüse çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını diğer davalı sigorta şirketlerinin davalıların maliki ve sürücüsü oldukları araçların ZMMS poliçelerini düzenlediklerini kaza tutanağı ve mağdur beyanları ile bilirkişi raporlarına göre kazının oluşumunda müvekkilinin içinde bulunduğu ... plaka sayılı aracın sürücüsü...'ın asli kusurlu olduğunu davalı ... hakkında Karşıyaka ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyasında ceza davası açıldığını ve yargılamanın halen devam ettiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin uzun süre tedavi dönemi geçirdiğini halen bedensel ve ruhsal olarak kazanın izlerini taşıdığını, kaza nedeniyle sürekli iş göremez hale geldiğini, ayrıca kaza neticesinde aylarca hastanede yatmak ve yattığı dönem içinde tedavi masrafları ödemek zorunda kaldığını, devamlı surette ilaç kullandığını, maddi ve manevi yönden zarar gördüklerini ileri sürerek taleplerinin kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik davacı ... açısından 1.000,00 TL maddi tazminat ile her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin trafik ( ZMMS ) sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle sorumluluğunun poliçe limiti ve araç sürücüsünün kusuru oranında, gerçek zarar miktarıyla sınırlı olduğunu, dava konusunun iş kazası olma ihtimalinin bulunduğunu, dosyanın adli tıp kurumuna sevkinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, idareye yüklenecek bir kusurun bulunmadığını, tüm kusurun...'a ait olduğunu, davacılar tarafından talep edilen manevi tazminat tutarı, kusur durumu, olayın oluş biçiminin, tarafların mali ve sosyal durumları ile bağdaşmayacak ölçüde fahiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sig. A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin trafik ( ZMMS ) sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle sorumluluğunun poliçe limiti ve araç sürücüsünün kusuru or...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 164

b. Borçluların savunmaları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 165

c. Borçluların bireysel davranışı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 166

2. Borcun sona ermesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 168

2. Alacaklıya halef olma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/974 · K. 2023/266

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/427 · K. 2023/234

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/637 · K. 2023/147

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/244 · K. 2023/934

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1285 · K. 2023/555

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/234 · K. 2023/941

23 Kasım 2023