Mahkememizde görülmekte bulunan Sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket 15 yılı aşkın süredir Tıpta Uzmanlık Sınavı'na (TUS) yönelik soru kitapları yayımlayan, TUS ile ilgili bilimsel toplantı, konferans, seminer ve eğitimler sunan, TUS'la ilgili mevzuatın oluşmasına önemli katkılar sağlayan bir kuruluştur. Davalı ... ise taraflar arasındaki sözleşmelere aykırı bir şekilde sözleşmeyi sona erdirdiği tarihe kadar mali hakları müvekkile ait eseri müvekkilin belirlediği yer ve zamanda yahut bünyesinde konferans, seminer ve ders verme şeklinde temsil eden bir hekim olup, davalı ... ile müvekkili arasında Eylül 2018-Eylül 2021 tarihleri arasında üç yıl geçerli olacak biçimde, ... isimli, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanun hükümleri uyarınca mali hakları...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/186 Esas KARAR NO : 2023/119 DAVA : Sözleşmeye Aykırılık Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Sözleşmeye aykırılık nedeniyle tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket 15 yılı aşkın süredir Tıpta Uzmanlık Sınavı'na (TUS) yönelik soru kitapları yayımlayan, TUS ile ilgili bilimsel toplantı, konferans, seminer ve eğitimler sunan, TUS'la ilgili mevzuatın oluşmasına önemli katkılar sağlayan bir kuruluştur. Davalı ... ise taraflar arasındaki sözleşmelere aykırı bir şekilde sözleşmeyi sona erdirdiği tarihe kadar mali hakları müvekkile ait eseri müvekkilin belirlediği yer ve zamanda yahut bünyesinde konferans, seminer ve ders verme şeklinde temsil eden bir hekim olup, davalı ... ile müvekkili arasında Eylül 2018-Eylül 2021 tarihleri arasında üç yıl geçerli olacak biçimde, ... isimli, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanun hükümleri uyarınca mali hakları müvekkiline ait eserlerin müvekkilin belirlediği yer ve zamanda seminer, konferans ve eğitim verme formatlarında temsil etme (FSEK m.24) taahhüdünü içeren bir sözleşme (FSEK m.50) yapılmış olduğunu, aynı şekilde taraflar arasında 27.07.2020 tarihli, 15 Eylül 2024 tarihine kadar geçerli karşılıklı borç yükleyen sözleşme imzalanmış olduğunu, bu sözleşmeye bağlı olarak Eylül 2018-Eylül 2021 tarihleri arasında üç yıl geçerli olacak biçimde ... isimli sözleşme gibi Eylül 2021-Eylül 2024 arası dönemi kapsayacak şekilde ... isimli sözleşme imzalanmış olduğunu, davalı sözleşme süresi içerisinde sadece müvekkili kurum bünyesinde konferans, seminer ve eğitim vermek suretiyle temsil yapmayı, başka bir kurumda veya kendi ad ve hesabına fiziki ortamlarda yahut dijital ortamlara (facebook vs.) TUS'a veya benzer sınavlara hazırlamaya yönelik temsil faaliyetinde bulunmamayı borçlanmış olduğunu, (sözleşme m.16). Davalı sözleşmeyle borçlandığı yükümlülüklere aykırı davranması halinde cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt etmiş olduğunu, (Sözleşmeler m.16). Davalı ile müvekkili arasında akdedilen sözleşmelerin süresi henüz dolmamış olup geçerliliğinin devam etmekte olduğunu, ancak davalı sözleşme gereği yerine getirmesi gereken edimleri yerine getirmemeye ve değişik iletişim vasıtaları ile kendisine gönderilen mesajlara cevap vermemeye başlayınca taraflar arasında ihtilafların oluştuğunu ve karşılıklı olarak noter" kanalıyla ihtarmameler gönderildiğini, davalıya gönderdikleri, ... Noterliğinin 08.01.2021 - tarih ve ... yevmiye numaralı ihbarı ile; Müvekkili şirket ile aralarında 27.07.2020 tarihli, 15 Eylül 2024 tarihine kadar geçerli karşılıklı borç yükleyen sözleşme imzalandığını, müvekkilinin kendisine yüklenen tüm edimleri bugüne kadar eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini sözleşme gereğince ödenmesi taahhüt edilen 2020 yılı dahil olmak üzere katıldığı tüm ders, seminer ve telif ücretlerin ...