Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ... müvekkil Belediye aleyhine tcra takibi başlatmıştır. Muhtelif zamanlarda yapılan ödemeler ile söz konusu icra dosyasının borcu ödenmiştir. Ancak buna karşın şirket avukatlarına yapılan haricen ödemelorin dosyaya bildirilmemesinden kaynaklı taşkını haciz hususu doğmuş olup ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar numaralı, 10/11/2021 tarihli kararı ile ... bakiye borcun 40.151,40 TL, tahsil harcının 61 421,94-TL ile birlikte toplamda 101.573,34-TL olduğu belirtilmiştir. şeklinde hüküm kurularak hacizler kısmi olarak fek edilmiştir. İşbu karara istinaden mükerrer ödeme ile kamu zararına mahal vermemek adına kararda...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/599 Esas KARAR NO : 2023/202
DAVA : İtirazın İptali ( Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/ 2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ... müvekkil Belediye aleyhine tcra takibi başlatmıştır. Muhtelif zamanlarda yapılan ödemeler ile söz konusu icra dosyasının borcu ödenmiştir. Ancak buna karşın şirket avukatlarına yapılan haricen ödemelorin dosyaya bildirilmemesinden kaynaklı taşkını haciz hususu doğmuş olup ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar numaralı, 10/11/2021 tarihli kararı ile ... bakiye borcun 40.151,40 TL, tahsil harcının 61 421,94-TL ile birlikte toplamda 101.573,34-TL olduğu belirtilmiştir. şeklinde hüküm kurularak hacizler kısmi olarak fek edilmiştir. İşbu karara istinaden mükerrer ödeme ile kamu zararına mahal vermemek adına kararda belirtilen 101.573,34TL tutar için ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas numaralı dosya ile davalı/borçlu ... aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Borçluya ödemc emri 01.03.2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bunun üzerinde borçlu vekili 07.03.2022 tarihinde, tahsil harcı miktarı olan 61.421,94'TL tutarı dosyaya ödediğini, aynı dosyada 12.08.2021 tarihli eckte sunduğumuz dosya hesabında belirtilen 1.676,83 TL tutarı da yine dosyaya ödediğini, işbu 1.676,83 TL tutarın Belediyeye iade cdilmesini talep etmiştir. Böylelikle şirket avukatının haricen tahsil edip dosyaya bildirimde bulunmadığı tutarı da icra dosyasına bildirimde bulunmuştur. Söz konusu talep ve ödemeler ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası hacizler tek edilmek suretiyle kapatılmıştır. İşbu dosyasının davalı-borçlusu ... 36. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı 07.03.2022 tarihli itiraz dilekçesi ile de borca itiraz etmiş ve ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... lisas sayılı icra dosyası durdurulmuştur. Ancak ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının takip talebi ve icra dosyası dosya hesabı incelendiğinde, barçlunun ödeme yaptığı tutarın yalnızca asıl alacak tutarı olduğu. işlemiş faiz, icra masrafları ve icra vekâlet ücretinin üdenmemiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu husus Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/19-1827 Esas ve 20137802 K. Numaralı kararında İfiraz sonucu takibin durmasından sonra aynı gün içinde (02.09.2011) davacıya 39,911,56 TL tutarında ödemenin icra dosyası dışında haricen yapıldığı Konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu durumda, davaya konu icra takibine davalı/borçlu tarafından itiraz edilerek icra takibinin durması sağlanmış olduğundan ve mahkemece itirazın iptali yönünde bir karar verilmediği sürece icra müdürlüğünce bu dosya üzerinde alacaklı istemi yönünden bir işlem yapılamayacağından, icra takip turihinden itibaren işleyecek faiz ve icra giderleri hakkında sonuç doğuracak şekilde itiruz kon...