DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile, kaza tarihinde, davalı borçlu ... adına kayıtlı bulunan ve dava dışı borçlu ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 15.03.2015 tarihinde Adana İli, ... İlçesi nde, yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında yaya ...'in yaralandığını, kaza yapan ... plakalı aracın olay tarihini kapsayan geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi bulunmadığını, bu sebeple yaralanan ...' in davacı kurum aleyhine ikame etmiş olduğu Adana 1. Asliye Ticaret Mah.' nin 2015 / ... E. 2017 / ... K. Sayılı...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/672 Esas - 2021/1080 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/672 Esas KARAR NO : 2021/1080
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile, kaza tarihinde, davalı borçlu ... adına kayıtlı bulunan ve dava dışı borçlu ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 15.03.2015 tarihinde Adana İli, ... İlçesi nde, yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında yaya ...'in yaralandığını, kaza yapan ... plakalı aracın olay tarihini kapsayan geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi bulunmadığını, bu sebeple yaralanan ...' in davacı kurum aleyhine ikame etmiş olduğu Adana 1. Asliye Ticaret Mah.' nin 2015 / ... E. 2017 / ... K. Sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde verilen karar gereğince Adana 11. İcra Müdürlüğü' nün 2018 / ... E. Sayılı dosyasına 18.01.2018 tarihinde toplam 50.317.49. TL davacı tarafından ödeme yapıldığını, davacı kurumun, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu nun 14. maddesine istinaden yapmış olduğu bu ödeme sonucunda ... yönetmeliğinin 16. maddesi ve ilgili yasalar gereğince kurumun zararına sebep olan araç işleteni olan davalıya karşı rücu hakkı doğduğunu, iş bu rücu hakkına istinaden Adana 5. İcra Müdürlüğü nün 2018 / ... E. sayılı dosyasında işleten olan davalı hakkında açılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilmekle icra müdürlüğü tarafından takip durdurulduğunu, davalı borçludan olan alacağın tahsili yolunda Türk Ticaret Kanunu' nun hakkında ilgili maddesi gereğince dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalının Adana 5. İcra Müdürlüğü nün 2018 / ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu İtirazın iptali ile takibin devamına, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten yargılama ve icra giderleri eklendikten sonra toplam 50.317.49. TL ile 496.28. TL takibe kadar işlemiş yasal faizinin davalıdan tahsiline, davalı aleyhine alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara iştirak edilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE, Yargılama esnasında Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... Esas ve 2021/... Karar sayılı dosyasından de...