Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/665 · K. 2022/24
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/665 K. 2022/24

E. 2021/665K. 2022/2413 Ocak 2022
icra takibiitirazın iptaliyetkili mahkemebaşvurunun reddigörevli mahkemeyasal süreicra takibine itirazödeme emritazminaticra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ...'ndaki görevinden Ocak 2019'da emekli olduğu, davacı müvekkil ...nda çalıştığı süreçte ...nda çalışanlar tarafından kurulan vakfa üye olduğu, davalı vakıf önceleri ... da çalışanların girişimi ile kurulduğu için ... (... ... Derneği) olarak uzun yıllar dernek olarak faaliyette bulunduğu, dernek bünyesinde ... (... ...) kurduğu ve kamu çalışanlarından aidat toplayarak emeklilik sonrası hak ediş vermek için faaliyetlerine devam ettiği, sandık olmaktan Vakıf haline gelerek faaliyetlerini sürdürdüğü, davalı vakıf, üyelerden aylık olarak topladığı ödemeler ile ticari...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/665 Esas - 2022/24 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/665 Esas KARAR NO : 2022/24 Karar

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ...

DAVALI : ... - DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ...'ndaki görevinden Ocak 2019'da emekli olduğu, davacı müvekkil ...nda çalıştığı süreçte ...nda çalışanlar tarafından kurulan vakfa üye olduğu, davalı vakıf önceleri ... da çalışanların girişimi ile kurulduğu için ... (... ... Derneği) olarak uzun yıllar dernek olarak faaliyette bulunduğu, dernek bünyesinde ... (... ...) kurduğu ve kamu çalışanlarından aidat toplayarak emeklilik sonrası hak ediş vermek için faaliyetlerine devam ettiği, sandık olmaktan Vakıf haline gelerek faaliyetlerini sürdürdüğü, davalı vakıf, üyelerden aylık olarak topladığı ödemeler ile ticari işletme ve faaliyetini inşaat sektörüne yönlendirdiği, konut inşaatından elde edilen gelirlerle üyelerin hak edişlerini ödemekte, müvekkilinin de birikim yapmak ve ikinci bir emeklilik bedeli almak amacıyla davalı ... (...)'na üye olduğu, bu üyeliği sırasında da davalı vakfa düzenli olarak ödemeler yaptığı ve neticede bu hak edişini almak için 05.09.2019 tarihinde 1174 sayılı dilekçe ile başvuruda bulunduğu, davalı vakıf tarafından, müvekkilinin başvurusuna 05.09.2019 tarih ve ... sayılı yazı ile vakıf emeklilik dayanışma yardımı madde 10 hükmünde belirtilen süreler içinde ödeme yapılacağı beyan ettiği davalı vakıf beyan ettiği süreci beklemiş ve ödemenin yapılmaması üzerine müvekkilinin 25.11.2019 tarihli ... sayılı dilekçe ile hak edişlerinin ödenmesini talep ettiği, davalı vakıf tarafından, müvekkilinin başvurusuna 19.12.2019 tarih ve ... sayılı yazı ile 144.897,04 TL. lik toplam hak edişi 20 Şubat 2019 tarihli emekli dilekçesine istinaden 20.05.2020 tarihinde 36.224,26 TL, 20.06.2020 tarihinde 36.224,26 TL, 20.07.2020 tarihinde 36.224,26 TL ve 20.08.2020 tarihinden 36.224,26 TL olmak üzere 4 taksitte ödeme yapacaklarını beyan ettiği, davalı vakfin beyan ettiği tarih ve miktarlarda ödeme yapıldığı, sadece davalı vakıf müvekkiline 21.05.2020 tarihinde 15.000,00 TL, 24.08.2020 tarihinde 5.000,00 TL ve 19.10.2020 tarihinde 5.000,00 TL ödeme yaptığı ve kalan emeklilik hak edişini ... davalı vakfın ödemeyi taahhüt ettiği taksitleri düzenli şekilde ödememesin sebebiyle müvekkilinin ...'ne gerekli inceleme soruşturmanın yapılması içi 18.11.2020 tarihinde dilekçe ile başvuru yapıldığı, ... 25.12.2020 tarihli .... sayılı cevabi yazısında ...vakfiın ödeme yükünün artması ve vakıftan ayrılmaları nedeniyle üyeler tarafından yatırılan aidatların düşmesinden dolayı ödemelerde gecikme yaş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/56 · K. 2022/242

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/672 · K. 2021/1080

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/653 · K. 2022/398

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/571 · K. 2022/538

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/561 · K. 2022/462

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/557 · K. 2022/498

24 Mayıs 2022