DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 09/11/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile seyir halinde iken müvekkilinin kullandığı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın, tedavi masraflarının ve bakıcı giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili 13/10/2021 tarihli dilekçesi ile 1.000,00 TL olan tazminat talebini 168.004,00 TL arttırılarak dava değerini 169.004,00 TL'ye çıkartmıştır. Davacı...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/80 Esas - 2021/1176 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/80 Esas KARAR NO : 2021/1176
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... A.Ş. (ESKİ ... A.Ş) - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 09/11/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile seyir halinde iken müvekkilinin kullandığı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın, tedavi masraflarının ve bakıcı giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili 13/10/2021 tarihli dilekçesi ile 1.000,00 TL olan tazminat talebini 168.004,00 TL arttırılarak dava değerini 169.004,00 TL'ye çıkartmıştır. Davacı vekili 28/10/2021 tarihli dilekçesi ile 1.000,00 TL maddi tazminatın, tedavi masraflarının ve bakıcı giderlerinin davalı taraftan tahsilini talep ettiklerin, bu meblağın 100,00 TL'sinin tedavi masrafları, 100,00 TL'si bakıcı giderleri, 800,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı tahsili talebinden ibaret olduğunu, ıslah dilekçesinin sonuç kısmında belirtikleri üzere toplamda 169.004,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep ettiklerini belirtmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıya davaya konu kaza nedeniyle tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin yaptığı ödeme sonucu ibra edildiğini, fahişlik söz konusu olmadığından ibranamenin iptalinin talep edilemeyeceğini, 96.796,80 TL 07.10.2016 tarihinde davacı tarafa ibraname karşılığında ödendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, poliçe limitinin 290.000,00 TL olduğunu, davacının müterafik kusurunun tazminattan düşülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA ve GEREKÇE: Mahkememizce Aydın CBS'nin 2015/... soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş, tedavi belgeleri, araç kaydı ve hasar dosyası celp edilmiş, davacının sosyal ekonomik durumu araştırılarak, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı sorgulanmıştır. Mahkememizce, meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespiti bakımından bilirkişiden alınan raporda; 09/11/2015 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda ... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ... %75 oranında asli kusurlu olduğu, tescilsiz motosiklet sürücüsü ...'ın ise %25 oranında tali kusurlu olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce, davacı hakkında İstanbul 2. İhtisas Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'ndan alınan 25/03/2019 tarihli maluliye...