DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlunun, müvekkili bankanın ... Şubesinin kredi müşterisi olduğunu, imzaladığı GNGKS ler, ticari taşıt kredisi ve Rehin Sözleşmesi uyarınca kullanmış olduğu ticari krediler nedeniyle takip tarihi itibarı ile 1.162.432,44 TL nakdi kredi borcu bulunduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi olması nedeni ile taksitli ticari kredi, ticari nitelikli kredi, brçlu cari hesap, ticari kredili mevduat, teminat mektubu komisyon borcu kat edilmiş ve keşide edilen Hatay 3.Noterliğinin 18/10/2018 tarih ... ve ... yevmiye numaralı noter ihtarnamesi ile alacağının muaccel hale geldiğini...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1310 Esas - 2021/969 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1310 Esas KARAR NO : 2021/969
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... AŞ - Büyük Mükellefler V.D: ... , ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - TCKN: ... , ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlunun, müvekkili bankanın ... Şubesinin kredi müşterisi olduğunu, imzaladığı GNGKS ler, ticari taşıt kredisi ve Rehin Sözleşmesi uyarınca kullanmış olduğu ticari krediler nedeniyle takip tarihi itibarı ile 1.162.432,44 TL nakdi kredi borcu bulunduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi olması nedeni ile taksitli ticari kredi, ticari nitelikli kredi, brçlu cari hesap, ticari kredili mevduat, teminat mektubu komisyon borcu kat edilmiş ve keşide edilen Hatay 3.Noterliğinin 18/10/2018 tarih ... ve ... yevmiye numaralı noter ihtarnamesi ile alacağının muaccel hale geldiğini ve borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında Adana 2.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yetkiye, borca, imzaya, faize ve faiz oranına itiraz ettiklerinden takibin durduğundan bahisle davalı borçlunun Adana 2.icra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasıya yaptığı tüm itirazlarının fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile takibe konu ticari krediler yönünden 335.588,00 TL üzerinden iptaline, duran icra takibinin devamına, haksız, hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkememizin 09/10/2019 tarihli oturumunun 5 nolu ara kararında davacı vekiline talep sonucunu, talep miktarı ile bağlı kalınarak, her bir kredi yönünden ayrı ayrı asıl alacak, işlemiş faiz ve BSMV yönünden açıklaması için süre verilmiş olup, davacı vekili tarafından süresi içerisinde sunulan 16/10/2019 tarihli dilekçesinde talep sonucunu; borçlu ...in; 1-) ... numaralı Taksitli Ticari Kredi borcu için; 848.317,45 TL Asıl Alacak, 92.668,51 TL İşlemiş Temerrüt Faizi %72,00 (05.10.2018-26.11.2018), 4.633,43 TL BSMV, 5.180,33 TL Masraf olmak üzere toplam 950.799,72 TL olduğu, 2-) Taksitli Ticari Kredi borcu için; 112.104,32 TL Asıl Alacak, 12.143,32 TL İşlemiş Temerrüt Faizi %72,00 (05.10.2018-26.11.2018), 607,17 TL BSMV, 1.676,47 TL Masraf olmak üzere toplam 126.531,28 TL olduğu, 3-) Ticari Nitelikli Kredi borcu için; 39.996,90 TL Asıl Alacak, 4.333,17 TL İşlemiş Temerrüt Faizi %72,00...