Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin İzmir ... Tüketici Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigortalı Eshot Genel Müdürlüğüne ait ... plakalı aracın 02/07/2013 - 02/07/2014 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigorta Poliçesi ile müvekkil şirkete bigortalı bulunduğu, 08/11/2013 tarihinde saat 08:05 sıralarında Eski İzmir Caddesi üzerinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile aynı yönde seyir halinde olan ... plakalı 250 numaralı Eshot otobüsünü sollamak istemesi ve otobüs şoförünün yol vermemesi üzerine ...'in sevk ve idaresindeki aracın otobüsün yolunu keserek otobüs şoförü ile tartışması üzerine otobüs şoförü ...'ün otobüsü ... plakalı araçtan inen yolcuların üzerine sürmesi sonucu yaralamalı ve maddi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/565 Esas KARAR NO : 2023/448 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin İzmir ... Tüketici Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigortalı Eshot Genel Müdürlüğüne ait ... plakalı aracın 02/07/2013 - 02/07/2014 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigorta Poliçesi ile müvekkil şirkete bigortalı bulunduğu, 08/11/2013 tarihinde saat 08:05 sıralarında Eski İzmir Caddesi üzerinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile aynı yönde seyir halinde olan ... plakalı 250 numaralı Eshot otobüsünü sollamak istemesi ve otobüs şoförünün yol vermemesi üzerine ...'in sevk ve idaresindeki aracın otobüsün yolunu keserek otobüs şoförü ile tartışması üzerine otobüs şoförü ...'ün otobüsü ... plakalı araçtan inen yolcuların üzerine sürmesi sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava dışı ...'ın maluliyeti sebebiyle müvvekkil şirkete karşı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından açılan maddi tazminat davasının yargılaması aşamasında davacı için 12/01/2018 tarihinde toplam 26.880,00-TL maddi tazminat ödemesi yapıldığı,KTK'nun 95/2 maddesinde sigortacının rücu hakkının düzenlendiği, sigortalı araç sürücüsünün ağır kusurunun varlığı, tarafik kurallarını ağır kusuru ile ihlali sebebiyle meydena gelmiş olduğundan müvekkil şirket tarafından ödenen toplam 26.880,00-TL'nön ödeme tarihi olan 12/01/2018 tarihinden itibaren sigortalı davalıdan tahsili gerektiğinden, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... plakalı aracın trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, şimdilik 26.880,00-TL tazminatın 12/01/2018 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu tazminat talebi 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 'nun 109/1 maddesi ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 72. maddesi gereğince zaman aşımına uğradığını, dava konusu olay 08/11/2013 tarihinde meydana gelmiş olmasına rağmen davacı şirketin zamanaşımı süresi geçtikten sonra 12/01/2018 tarihinde ödemeyi gerçekleştirerek zaman aşımına uğramış borcu ifa ettiğini, ... plaka sayılı otobüsün ... nolu poliçe ile ... Sigorta A.Ş.'ye zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, söz konusu poliçeye göre davalı Şirket tarafından sigortalı aracın işletilmesinden doğan hukuki sorumluluğu genel şartlar, poliçede yazılı özel şartlar ve 2918 sayılı Karayolları Trafik kanunu hükümlerine göre temin etme yükümlülüğünü kapsadığını, idarelerine ait otobüsün 250 nolu hatta çalıştığı sırada otobüsü sollamak isteyen ... plaka sayılı araç içerisinde bulunan ..., ... ve ... tarafından otobüsün önü kesilerek sürücüye hakaretl...