Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir İl Sağlık Müdürlüğü envanterine kayıtlı olan... plakalı ambulansın 02.10.2015 tarihinden itibaren 86 günlük kasko poliçesi ile ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, ... plakalı ambulansın 13.10.2015 tarihinde İzmir İli Torbalı İlçesi Taşkesik mahallesinde ... plakalı traktör ile trafik kazası yaptığını ve ağır hasar aldığını, söz konusu hasar davalı kasko firmasına ihbar edildiğini ve ... K ... sayılı hasar dosyası açılmış olduğunu, davalı sigorta şirketince İzmir İl Sağlık Müdürlüğü ne gönderilen 26.04.2016 tarihli yazıda hasar bedelinin 42.000,00 TL olarak belirlendiği ve taraflarına ödeneceğinin belirtildiği ancak bugüne kadar ödenmediğini, 27.11.2018 tarihli yazışmada ise talep zaman aşımına uğradığından herhangi bir hasar...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/427 Esas KARAR NO : 2024/48 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir İl Sağlık Müdürlüğü envanterine kayıtlı olan... plakalı ambulansın 02.10.2015 tarihinden itibaren 86 günlük kasko poliçesi ile ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, ... plakalı ambulansın 13.10.2015 tarihinde İzmir İli Torbalı İlçesi Taşkesik mahallesinde ... plakalı traktör ile trafik kazası yaptığını ve ağır hasar aldığını, söz konusu hasar davalı kasko firmasına ihbar edildiğini ve ... K ... sayılı hasar dosyası açılmış olduğunu, davalı sigorta şirketince İzmir İl Sağlık Müdürlüğü ne gönderilen 26.04.2016 tarihli yazıda hasar bedelinin 42.000,00 TL olarak belirlendiği ve taraflarına ödeneceğinin belirtildiği ancak bugüne kadar ödenmediğini, 27.11.2018 tarihli yazışmada ise talep zaman aşımına uğradığından herhangi bir hasar ödemesi yapılmayacağının belirtildiğini belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili idareye ait ... plakalı ambulans aracının yapmış olduğu kazada oluşan 42.000,00 TL hasarın oluştuğu tarih olan 13.10.2015 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu hasarın 13.10.2015 tarihinde gerçekleştiğini, buna ilişkin olarak 6102 sayılı TTK. nın 1420. Maddesi gereğince genel kural olarak sigorta sözleşmelerinden doğan bütün taleplerin iki yılda zaman aşımına uğrayacağı hükmü bulunduğunu, iş bu davada sigorta poliçesinin taraflarından davacının tüketici konumunda bulunduğunu, davalı müvekkili şirketin ise sigorta sözleşmesinin sigortacısı olduğunu, uyuşmazlığın taraflar arasında akdedilen poliçeden kaynaklı olduğunu, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Kanunu'nun 3,73,83 maddeleri gereği görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olması gerektiğini, müvekkilinin adresinin yerleşik adresi İstanbul olduğundan yetkili mahkemenin de İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile kaskolu olduğunu ve müvekkili şirkete hasar ihbarı üzerine ... no.lu hasar dosyası açıldığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, sigortalının veya sigorta ettirenin beyanı üzerine teminat altına alınan araç standardının dışında yer alan fabrika çıkışında veya sonradan ilave edilmiş donanım ve aksesuarların hasar anındaki piyasa rayiç değerinin belirlenmesinde poliçe üzerinde belirtilen bedelin %10 fazlası ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine müvekkili şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep...