Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/940 · K. 2024/90
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/940 K. 2024/90

E. 2022/940K. 2024/908 Şubat 2024
trafik kazasıkazanç kaybıtazminatrayiç değerhaksız fiillimited şirketbilirkişi raporuihtiyati hacizhacizmaddi tazminatzarar tazminibedel tespitideğer kaybı tazminatıhasar bedelinin tespitiispat yüküistinaf yolutazminat davasıaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ili, Bornova ilçesinde 06.01.2021 tarihinde maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.52/1-A 56/1-C, 48/5 kurallarını ihlal ederek %100 kusurlu olduğunun, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın ise herhangi bir kural ihlalinin olmadığının tespit edildiğini, ayrıca 06.01.2021 tarihli alkol raporuna göre davalı sürücü ... ' da 0.45 promil alkol tespit edildiğini, davalı sürücüde bulunan alkol oranının dikkat azalması ve muhakeme bozukluğu yaratacak düzeyde olup davalı sürücünün kusurlu olduğunu, yaşanan trafik kazası neticesinde, müvekkilinin aracındaki hasarın kayıt altına alınması için 5684...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/940 Esas KARAR NO : 2024/90 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ili, Bornova ilçesinde 06.01.2021 tarihinde maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.52/1-A 56/1-C, 48/5 kurallarını ihlal ederek %100 kusurlu olduğunun, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın ise herhangi bir kural ihlalinin olmadığının tespit edildiğini, ayrıca 06.01.2021 tarihli alkol raporuna göre davalı sürücü ... ' da 0.45 promil alkol tespit edildiğini, davalı sürücüde bulunan alkol oranının dikkat azalması ve muhakeme bozukluğu yaratacak düzeyde olup davalı sürücünün kusurlu olduğunu, yaşanan trafik kazası neticesinde, müvekkilinin aracındaki hasarın kayıt altına alınması için 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu m.22/19'a göre müvekkilinin aracına eksper tayin edildiğini, 09.11.2022 tarihli hasar tespit raporu'nda, müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar tutarının KDV dahil 124.766,16 TL olarak tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS ( Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası) olan Allianz Sigorta Şirketi'nin 2021 yılı kaza başına teminat limiti olan 86.000,00 TL olup , davaya konu kazanın zincirleme kaza olması sebebiyle diğer araçlara yapılan ödeme nedeniyle teminat limitlerinin tükendiğini, sigorta şirketi tarafından kendilerine bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracının 2018 model olup, meydana gelen bu kaza daha önce hasar kaydı bulunmayan müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba yol açtığını, müvekkilinin trafik kazasında meydana gelen hasarın tamiri süresince ticari taksisini işletemediğini, davacı müvekkilinin aracının tamiri süresince kazanç kaybına uğradığını, araç sürücüsünün kusurundan araç malikinin de sorumlu olduğunu, dava şartı zorunlu arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu, görüşmeler neticesinde anlaşmazlık ile sonuçlandığını, müvekkilinin uğradığı zararın tazmin edilmesi ve alacağın semeresiz kalmaması için trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı aracın tescil kaydına, davalılar ... Platform İş Makinaları ve Vinç Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... adına bulunan başkaca taşınır ve taşınmazların kaydı üzerine İİK 257 vd. maddeleri gereğince İhtiyati Haciz konulmasını talep ettiklerini belirterek, davanın ve İhtiyati Haciz taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin aracında meydana gelen hasara ilişkin olarak şimdilik 1.000,00 TL alacağın haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak şimdilik 100,00 TL ar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/517 · K. 2025/647

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/637 · K. 2024/412

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/136 · K. 2024/131

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/868 · K. 2024/247

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/745 · K. 2023/773

6 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/151 · K. 2024/193

13 Mart 2024