T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1175 Esas - 2023/820 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1175 Esas KARAR NO : 2023/820 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2022 KARAR TARİHİ: 18/07/2023 K.YAZIM TARİHİ: 14/08/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 29/11/2020 tarihinde, ...- Ankara ... karayolu üzerinde... mevkiinde meydana gelen ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında, davalı ...'un, sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğunu sonradan öğrenilen ... plakalı aracı ile Müvekkili ...' nin eşi ve diğer müvekkillerin babaları maktül ...'a ve ...' a çarptığını, meydana gelen...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1175 Esas - 2023/820 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1175 Esas KARAR NO : 2023/820
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2022 KARAR TARİHİ: 18/07/2023 K.YAZIM TARİHİ: 14/08/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 29/11/2020 tarihinde, ...- Ankara ... karayolu üzerinde... mevkiinde meydana gelen ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında, davalı ...'un, sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğunu sonradan öğrenilen ... plakalı aracı ile Müvekkili ...' nin eşi ve diğer müvekkillerin babaları maktül ...'a ve ...' a çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin eşi ...'ın kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdiğini, diğer kazazede ... ise hafif yaralanmalarla kurtulduğunu, davalı ...'un meydana gelen olay neticesinde Ankara ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... e. ... k. Sayılı ilamı ile yargılanmış neticesinde tali kusurlu olması nedeniyle alt sınırdan cezalandırılarak 1 Yıl 10 Ay 15 Gün hapis cezası ile cezalandırıldığını ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı verildiğini, ancak eksik inceleme yapılmış olup dosyanın yeterince değerlendirilmediğini, tazminata esas olmak üzere yeniden kusur raporu alınması gerektiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili ...'nin genç yaşta dul kaldığını, 4 çocuğuda babasız büyümek zorunda kaldığını, hayat mücadelesine daha erken katılmak zorunda kaldığını, müvekkilinin 4 çocuğunun bulunması kendisinin birdaha evlilik yapmasına engel teşkil ettiği gibi çocukların babasız büyümesi hayatlarında hemde erken yaşta büyük travmalara neden olduğunu, 6098 sayılı Borçlar Kanununun haksız fiile ilişkin hükümleri çerçevesinde müvekkillerinin tazminat hakkı doğduğunu, taraflarla yapılan arabuluculuk toplantılarında maddi tazminat açısından anlaşma yapılmış fakat manevi tazminat için bir anlaşma yapılamamış olduğunu beyan ederek, müvekkili ... ... için 100.000,00TL manevi tazminatın, diğer müvekkilleri ..., ..., ... ve ...'in her biri için 75.000,00TL olmak üzere 300.000,00TL olarak toplam 400.000,00TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 29/11/2020 tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirkete 23.07.2020-2021 tarihleri arasında geçerli ... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçelerden dolayı müvekkilinin sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında bedeni ve maddi zararlar için tefriksiz kaza başına 300.000,00TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitinin bildirmesinin davayı kabul anlamında olmadığını, mü...