DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Vergi Dairesine kayıtlı, ... vergi kimlik numaralı vergi numaralı, ... Mah. ... Sk. No: ..., İç Kapı No: ,... / İSTANBUL adresinde kendi adına kayıtlı işyerinde giyim eşyası ve diğer tekstil ürünlerini ütülemehizmetleri işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin geçikmeli ödeme dahi olsa gecikme bedelini (faizini)) açma/kapama ücretini faturaya yansıtarak alıyor dahi olsa davalı şirketin ödemelerini gecikmeli yaptığını gerekçe göstererek aboneliğini tek taraflı olarak iptal ettiğini, bu çağ dışı uygulamaya rağmen bir de işyerine 94.949,38 TL'lik ceza kestiğini ve bu cezaya ilişkin ise ... ödeme emri...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/897 Esas KARAR NO : 2023/669 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Vergi Dairesine kayıtlı, ... vergi kimlik numaralı vergi numaralı, ... Mah. ... Sk. No: ..., İç Kapı No: ,... / İSTANBUL adresinde kendi adına kayıtlı işyerinde giyim eşyası ve diğer tekstil ürünlerini ütülemehizmetleri işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin geçikmeli ödeme dahi olsa gecikme bedelini (faizini)) açma/kapama ücretini faturaya yansıtarak alıyor dahi olsa davalı şirketin ödemelerini gecikmeli yaptığını gerekçe göstererek aboneliğini tek taraflı olarak iptal ettiğini, bu çağ dışı uygulamaya rağmen bir de işyerine 94.949,38 TL'lik ceza kestiğini ve bu cezaya ilişkin ise ... ödeme emri ile icra takibi başlatarak 2022/... sayılı ödeme emrinin tarafına tebliğ edildiğini, ödeme emrinin ise kendisine süresinde ulaşmadığından 1 gün gecikmeli olarak yaptığı itirazının reddedildiğini, dava şartı arabuluculuk son tutanağı isimli tutanakta da görüleceği üzere davalı tarafın uzlaşmaz tutumu nedeni ile anlaşmanın da sağlanamadığını, iş yerinde davalı şirketin takibe konu ettiği elektrik hizmetini almadığını, şirket adına abonelik alınan bir elektrik hizmeti olmasına rağmen, elektriğin kullanıldığı süre boyunca da kullanmış olduğu elektriğin bedelini düzenli olarak ödediğini ancak, aboneliğin bitmesine 3 ay kala şirketin zarar etmiş olduğundan aboneliğin iptal edilerek şirketin kapatıldığını, bu nedenle davalı şirketin kullanılmayan elektriğin bedelini talep ettiklerini belirterek ... Abone No'lu olarak kesilen 94.449,38 TL ceza bedelli tutanaktan ve bu tutanağa istinaden ... ödeme emri ile 107.200,04 TL olarak başlatılan icra takibinden 2022/... sayılı ödeme emrinden dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, borçlu olmadığının tespitine müteakip takibin iptaline, icra takip işlemlerinin durdurulmasına, davalının %40'dan az olmamak şartıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 20.11.2020 tarih ve 24 ay süreli Elektrik Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkil tedarik şirketi, davalıya elektrik satışı yapacak, davalı da kullanım miktarına göre müvekkil şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, buna göre müvekkil şirket tarafından hukuka uygun olarak fatura keşide edilip gönderilmesine rağmen, davalı abone tarafından birtakım faturaların vadesinde gereği gibi ifa edilmediğini, davalı abonenin sözleşme yükümülüklerine aykırı davranmak suretiyle, keşide edilmiş olan tüketim faturalarını sürekli bir şekilde zamanında ve gereği gibi ifa etmeyerek sözleşme ihlal ettiğini, davalının bu tutumu nedeniyle bir takım...