Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 31/10/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın, İzmir ili, Balçova ilçesi üzerinde seyir halinde iken ... plaka sayılı araç ile seyir halinde olan sürücünün müvekkili yana ait araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı yan sürücüsünün; kaza tespit tutanağı ve kazanın oluş şekliyle asli ve tam kusurlu olduğunu, iş bu nedenle müvekkili yana ait araçta meydana gelen hasar sonucu değer kaybından karşı yan asli ve tam sorumlu olduğunu, Karşı yan ... plaka sayılı aracın ... nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile ZMMS sorumlusu olup; TTK 1409 madde de davalı sigorta şirketinin sorumluluğunu belirttiğini, taraflarınca dava açılmadan evvel müvekkilinin aracının...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1073 Esas KARAR NO : 2023/654 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 31/10/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın, İzmir ili, Balçova ilçesi üzerinde seyir halinde iken ... plaka sayılı araç ile seyir halinde olan sürücünün müvekkili yana ait araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı yan sürücüsünün; kaza tespit tutanağı ve kazanın oluş şekliyle asli ve tam kusurlu olduğunu, iş bu nedenle müvekkili yana ait araçta meydana gelen hasar sonucu değer kaybından karşı yan asli ve tam sorumlu olduğunu, Karşı yan ... plaka sayılı aracın ... nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile ZMMS sorumlusu olup; TTK 1409 madde de davalı sigorta şirketinin sorumluluğunu belirttiğini, taraflarınca dava açılmadan evvel müvekkilinin aracının uğradığı değer kaybının karşılanması talebiyle davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu, bu başvuru ile ilgili olarak davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybına karşılık olarak 14.11.2022 tarihinde 2.138,00-TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödeme, müvekkilinin aracının uğradığı değer kaybını karşılamaktan çok uzak olduğunu, müvekkilini aracının uğradığı değer kaybının çok daha yüksek olduğunu, bu hususun yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile de açıkça ortaya çıkacağını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, trafik kazasında davacı müvekkilinin aracında oluşan değer kaybından şimdilik 1.000-TL değer kaybı bedeli ücretinin hasar tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı taraftan tahsiline, ayrıca müvekkilinin arabuluculuk görüşmelerine vekili aracılığıyla katıldığından arabuluculuk faaliyetinden kaynaklanan maktu vekalet ücretinin de davalı tarafça karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; 6.862,00.-TL bedel artırım (ıslah) taleplerinin kabulüne, bedel artırım talebimiz, dava dilekçemiz ve bilirkişi raporu doğrultusunda davamızın kabulüne, ıslah dilekçemizin davalı tarafa tebliğine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davacı taraf; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (TRAFİK) ile sigortalı olduğundan bahisle tazminat talep ettiğini, yetkili mahkemelenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisizlikten reddi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı taraf HMK 121. maddesine göre dava ile ilgili delillerini müvekkili şirkete tebliğ ettiğini, davacı tarafın değer kaybı zararının karşılanmadığını, açılan davanın reddi gerektiğini, şirketleri nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket tarafından e...