Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Davacıya ait... plaka sayılı araca davalı İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel(İETT) İşletmeleri Genel Müdürlüğü'ne ait diğer davalı ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın 27.06.2022 tarihinde çarpması neticesinde davacıya ait araç zarar gördüğü, Davalı İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel(İETT) İşletmeleri Genel Müdürlüğü'ne ait aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigortacısı davalı...Sigorta A.Ş olduğu, Çarpışma neticesinde davacıya ait araç birçok tamir görmüş ve hasardan dolayı değer kaybına uğradığını, davacı aracında oluşan değer kaybı nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ve konuyla ilgili hasar dosyası (...) açılmış ise de, yasal süre geçmiş olmasına rağmen davacıya değer kaybına ilişkin ödeme...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/470 Esas KARAR NO : 2024/1013 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Davacıya ait... plaka sayılı araca davalı İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel(İETT) İşletmeleri Genel Müdürlüğü'ne ait diğer davalı ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın 27.06.2022 tarihinde çarpması neticesinde davacıya ait araç zarar gördüğü, Davalı İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel(İETT) İşletmeleri Genel Müdürlüğü'ne ait aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigortacısı davalı...Sigorta A.Ş olduğu, Çarpışma neticesinde davacıya ait araç birçok tamir görmüş ve hasardan dolayı değer kaybına uğradığını, davacı aracında oluşan değer kaybı nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ve konuyla ilgili hasar dosyası (...) açılmış ise de, yasal süre geçmiş olmasına rağmen davacıya değer kaybına ilişkin ödeme yapılmadığını, konuyla ilgili tarafımızdan arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ise de, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle, hak edilen tutar belirlenebilir hale geldiğinde artırılmak üzere davanın kabulüne,100 TL değer kaybına ilişkin maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere, müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkile verilmesine, talep edilen tazminata davalı sigorta şirketi yönünden, başvurunun sigorta şirketine ulaştığı tarihin 8 iş günü sonrasındaki tarihten, diğer davalılar yönünden kaza tarihi tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; Açıklanan nedenlerle, 22.500 TL değer kaybına ilişkin maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere, müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, bu bedele davalı sigorta şirketi yönünden başvurularının sigorta şirketine ulaştığı tarihin 8 iş günü sonrasındaki tarihten, diğer davalılar yönünden kaza tarihi tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili, cevap dilekçesinde özetle: 27.06.2022 tarihinde meydana geldiği iddia edilen kaza ile ilgili olarak davacı tarafın açmış olduğu usul ve yasaya aykırı iş bu davayı kabul etmiyor reddini talep ettiği, davada davalı ... sigorta ile yapılan sözleşmede sigortanın adresi İstanbul olup, tüm davalıların adresi de İstanbul olduğunu, kaldı ki dava konusu ilgili kaza da İstanbul Bağcılar da yaşandığını, yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetkisizlik kararı vermesini, dava konusu kazada davacı tarafın davalı sürücüye asli ve tam kusur izafe etmesinin gerçeği yansı...