Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde;... plaka ile kayıtlı araç 06.10.2022 tarihinde davacı ...' nın maliki olduğu ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine neden olduğunu, Kazaya neden olan araç kazanın meydana gelmesine % 100 oranında, asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya neden olan araç davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine ilgili evrak ile davacı müvekkilin aracında meydana gelen gerçek zararın tazmin edilmesi amacıyla müracaatta bulunduk. Bunun üzerine davalı tarafından müvekkiline 8.292,43 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkili aracında meydana gelen zararın bunun çok çok üzerinde olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketine bakiye tazminatımızın ödenmesi amacıyla...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/312 Esas KARAR NO : 2024/47 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde;... plaka ile kayıtlı araç 06.10.2022 tarihinde davacı ...' nın maliki olduğu ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine neden olduğunu, Kazaya neden olan araç kazanın meydana gelmesine % 100 oranında, asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya neden olan araç davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine ilgili evrak ile davacı müvekkilin aracında meydana gelen gerçek zararın tazmin edilmesi amacıyla müracaatta bulunduk. Bunun üzerine davalı tarafından müvekkiline 8.292,43 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkili aracında meydana gelen zararın bunun çok çok üzerinde olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketine bakiye tazminatımızın ödenmesi amacıyla ikinci kez başvuruda bulunduklarını, taleplerinin davalı sigorta şirketi tarafından "Değer kaybı tespit raporu Trafik Sigortası Genel Şartları ekinde yer alan Değer kaybı hesaplama esaslarına göre düzenlenmiş olup, hesaplamada herhangi bir eksikliğe rastlanmamıştır." şeklinde beyan ile reddedildiğini, arabuluculuk müracaatında bulunarak sigorta şirketi ile uzlaşma zemini aradıysak da görüşmeler neticesinde uzlaşıya varılamaması nedeni ile davayı açmak zorunda kaldıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile tahsilde tekerrür olmamak ve tarafımıza yapılan ödeme mahsup edilmek üzere şimdilik 1.000,00-TL araç değer kaybı tazminatının kazanın meydana geldiği 06.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacı müvekkile verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; kaza tarihi itibari ile davalı sigorta şirketi meydana gelen zarardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, dosya içerisinde bulunan ... numaralı sigorta poliçesi içeriğine göre davalı sigorta şirketinin sorumluluğu 50.000 TL ile sınırlı olduğunu, bu miktardan 33.281,53-TL dava dışı kasko şirketi ...A.Ş ye rücuen, taraflarına ise 8.292,45 TL araç değer kaybı olarak ödeme yapıldığını, buna göre davalı sigorta şirketi tarafından poliçe nedeniyle 33.281,53 TL + 8.292,45 TL = 41.573,98-TL toplam ödeme gerçekleştirildiğini, iş bu nedenlerle her ne kadar sayın bilirkişi tarafından zararlarını 21.707,55-TL olarak tespit edilmiş ise de davalı sigorta şirketinden poliçe bakiyesi olan 8.426,00-TL nin 1.000,00-TL sinin 31.03.2023 tarihinden itibaren, 7.426,00-TL sinin ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsili ile davacı müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; Davalı sigorta şirketi yerleşim yeri yukarıda belirt...