Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/223 · K. 2023/355
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/223 K. 2023/355

E. 2020/223K. 2023/35527 Nisan 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatyasal süremaluliyet raporusağlık kurulu raporutazminat davasıtrafik kazasıyetkiye itirazbilirkişi raporuhaksız eylemiadekusur tespitimaddi ve manevi tazminatyetkili mahkemeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 23/06/2017 tarihinde D-200 Karayolu ... istikametinin, çerikler beldesi Işıklar mevkiinde, sürücülüğünü...'ın yaptığı ... Palaka sayılı aracın, Kırmızı ışıkta beklemekte olan ... Plaka sayılı araca çarptığını, müvekkili, 23/06/2017 tarihinde davalılar tarafından yukarıda belirtilen şekilde sigortalı ve asli kusurlu olan ... Plaka sayılı araçta yolcu olarak seyahat ettiğini, sigortalı araç 23/06/2017 tarihinde kaza yaptığını, müvekkilinin söz konusu kaza nedeni ile yaralandığını ve alınan heyet raporlarına göre %29 oranında engelli kaldığını, müvekkili aylarca hastanede tedavi olma, evde bakıma muhtaç kalma ve yaşamış olduğu süreç nedeni ile manevi yönden aşırı derecede yıprandığını, ... Plaka sayılı aracın Davalı ...AŞ,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/223 Esas KARAR NO : 2023/355 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/04/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 23/06/2017 tarihinde D-200 Karayolu ... istikametinin, çerikler beldesi Işıklar mevkiinde, sürücülüğünü...'ın yaptığı ... Palaka sayılı aracın, Kırmızı ışıkta beklemekte olan ... Plaka sayılı araca çarptığını, müvekkili, 23/06/2017 tarihinde davalılar tarafından yukarıda belirtilen şekilde sigortalı ve asli kusurlu olan ... Plaka sayılı araçta yolcu olarak seyahat ettiğini, sigortalı araç 23/06/2017 tarihinde kaza yaptığını, müvekkilinin söz konusu kaza nedeni ile yaralandığını ve alınan heyet raporlarına göre %29 oranında engelli kaldığını, müvekkili aylarca hastanede tedavi olma, evde bakıma muhtaç kalma ve yaşamış olduğu süreç nedeni ile manevi yönden aşırı derecede yıprandığını, ... Plaka sayılı aracın Davalı ...AŞ, ... Acente, ... poliçe numaralı ZMMS ile, Davalı ... Sigorta AŞ ,...Acente no,... Poliçe no, ...Müşteri no, ile genişletilmiş kasko ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketleri ile yapılan görüşmeler ile arabuluculuk toplantılarının olumsuz sonuçlandığını, Davalı ...AŞ yönünden, ... Acente, ... poliçe numaralı ZMMS kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ve kaza tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte şimdilik (belirsiz alacak) 10.000,00-TL maddi tazminatın tarafımıza ödenmesine, Davalı ... Sigorta AŞ yönünden,... Acente no,... Poliçe no, ...Müşteri no, ile genişletilmiş kasko nedeni ile 40.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Aksigorta A. Ş. vekili, cevap dilekçesinde; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğu gözönüne alınarak öncelikle davacı tarafından müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğin, davacının sürekli sakatlık durumu Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden alınacak rapor ile ispatlanmalı ve maluliyetin tespiti halinde tazminat hesabı aktüer sıfatına sahip bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması hususlarının araştırılarak, tazminat tutarından indirim yapılmasını talep ettiklerini, davacının dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, geçici iş göremezlik zararları, bakıcı ve tedavi giderlerinin müvekkili şirketin sorumluluğu olmadığından davacı yanın bu yöndeki taleplerinin de reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple sayın mahkemenizce faize hükmed...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/243 · K. 2025/341

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1073 · K. 2023/654

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 · K. 2023/424

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/470 · K. 2024/1013

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/269 · K. 2023/57

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/577 · K. 2025/127

11 Şubat 2025