DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/09/2023 DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; davaya konu müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi ... Orman Ürünleri İnşaat Endüstriyel Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... bank ... Şubesi'ne ait, .... çek nolu, 01/09/2023 keşide tarihli, 23.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi... Orman Ürünleri İnşaat Endüstriyel Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... bank ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, 01/09/2023 keşide tarihli, 36. 000,00 TL bedelli çekin, 28/08/2023 tarihinde kaybedildiğini ve bugüne kadar tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, çek vadelerinin yakın olması, çekleri ele geçiren kişilerce ibraz edilerek tahsil edilme ihtimallerinin mevcut olduğunu, bu nedenle zayi nedeni ile davaya konu çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çeklerin bulunması...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/690 Esas KARAR NO : 2023/626 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/09/2023 DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; davaya konu müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi ... Orman Ürünleri İnşaat Endüstriyel Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... bank ... Şubesi'ne ait, .... çek nolu, 01/09/2023 keşide tarihli, 23.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi... Orman Ürünleri İnşaat Endüstriyel Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... bank ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, 01/09/2023 keşide tarihli, 36. 000,00 TL bedelli çekin, 28/08/2023 tarihinde kaybedildiğini ve bugüne kadar tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, çek vadelerinin yakın olması, çekleri ele geçiren kişilerce ibraz edilerek tahsil edilme ihtimallerinin mevcut olduğunu, bu nedenle zayi nedeni ile davaya konu çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çeklerin bulunması halinde taraflarına çek istirdatı davasını açmak üzere süre verilmesine ve çeklerin bulunamaması halinde çeklerin iptaline karar verilmesine talep etmiştir. Davacı vekilinin Uyap'tan sunmuş olduğu 05/09/2023 tarihli dilekçeyle, açılan davadan feragat ettiği görülmüştür. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/09/2023 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı