Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ... İnşaat Sanayi Tic.Ltd.Şti. tarafından kendisine ait 2 ad... G120 GPU 240B-2 TEMEL CPU ve ... G120 PM240 GÜÇ MOD 37KW 400VAC cihazın 07.04.2020 tarihinde ... San. ve Tic. A.Ş.e gönderilmek üzere ...Kargo Urla Şubesine teslim edildiğini kargonun... takip numarası ve... fatura no ile numaralandırıldığını ancak gönderinin alıcıya teslim edilmediğini, uzun süre araştırılmasına rağmen kime teslim edildiğini belirlenemediğini, 21.09.2020 tarihinde ...Kargo müşteri hizmetleri ile e-mail vasıtasıyla iletişime geçildiğini müvekkile olumlu bir dönüş yapılmadığını, ... Kargo şirketinin sorumsuzluğu, cihazların kaybolması ve zamanında ulaştırılmamasının müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, cihazların müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/627 Esas KARAR NO : 2023/1057 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ... İnşaat Sanayi Tic.Ltd.Şti. tarafından kendisine ait 2 ad... G120 GPU 240B-2 TEMEL CPU ve ... G120 PM240 GÜÇ MOD 37KW 400VAC cihazın 07.04.2020 tarihinde ... San. ve Tic. A.Ş.e gönderilmek üzere ...Kargo Urla Şubesine teslim edildiğini kargonun... takip numarası ve... fatura no ile numaralandırıldığını ancak gönderinin alıcıya teslim edilmediğini, uzun süre araştırılmasına rağmen kime teslim edildiğini belirlenemediğini, 21.09.2020 tarihinde ...Kargo müşteri hizmetleri ile e-mail vasıtasıyla iletişime geçildiğini müvekkile olumlu bir dönüş yapılmadığını, ... Kargo şirketinin sorumsuzluğu, cihazların kaybolması ve zamanında ulaştırılmamasının müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, cihazların müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, cihazların müvekkilinin tesisinde kırma eleme amacıyla kullanıldığını, yokluğunda tesisin çalışmamasına neden olduğunu, aynı cihazlar için 5.640,689.- teklif alındığını, daha fazla zarara uğramaması için cihazların acilen satın alınması gerektiğini belirtilerek netice ve talep kısmında ... Kargo tarafından taşıma sırasında kaybolan ve ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından teslim alınamayan cihazların toplam 5.640,689.- bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu kargonun davalı müvekkile 07.04.2020 tarihinde teslim edildiğini davanın 16.09.2021 tarihinde açıldığı, kargonun teslim tarihinden itibaren 1 yıl zaman aşımı süresi geçilmiş olması nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu kargonun kaybolmadığı ve hasar uğramadığını, arabuluculuk görüşmeleri sonlandırıldıktan sonra dava konusu kargonun müvekkili şirketin Kartal Şubesinde teslim alındığı hali ile muhafaza edildiğini ve teslim edilebileceği daha sonra kargonun Urla Şb.ne gönderileceğinin davacıya bildirildiğini, davacının bu talebi kabul etmesi üzerine kargonun ... gönderi numarası ile Urla Şb.nde muhafaza altına alındığını, durumun davacıya bildirildiğini ancak kargo içeriğindeki makinenin sağlam/çalışır durumda olup olmadığını tespit amacıyla İstanbuldaki teknik servise gönderilmesinin istendiği,yapılacak inceleme neticesi gelecek cevaba göre kargonun teslim alınabileceği belirtilerek kargonun teslim alınmadığı, müvekkil şirket tarafından kargo Urla Şb.nde teslime hazır bir şekilde muhafaza edilmekte olduğu, olayda tazminata hükmedilmesini gerektiren koşuların bulunmadığını, kargonun teslimi anında içeriği ve değeri müvekkil şirkete bildirilmediğinden gönderenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu, kargo içeriğine ilişkin sunulan fatu...