Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/370 K. 2023/1066

E. 2015/370K. 2023/106626 Aralık 2023
kooperatif üyeliğiicra takibitazminatmenfi tespittaşınmaz satışıyasal sürebilirkişi raporutakibin iptaliaidat borcukooperatif ana sözleşmesihizmet sözleşmesitazminat davasıtespit davasıtaşınmaz devri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2015 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatife ait inşaatların, yüklenici olarak ... İnşaat Tic. Ltd. Şti. tarafından yapıldığını, müvekkilinin ise, adı geçen firmada 1,5 yıl kadar fayans ustası olarak çalıştığını, ancak ortak olmak için kooperatife başvurmadığını ve ortaklık belgesi imzalamadığını; inşaatlarda çalışmak dışında, kooperatifle hiçbir ilişkisinin olmadığını, Kooperatifler Kanunu'nun 8. maddesine göre kooperatif ortaklığının, ortak olmak isteyen kişinin yazılı başvuruda bulunması ve yönetim kurulunun kabulü ile gerçekleştiğini; Yasa ve Anasözleşme hükümlerine göre bir ortaklık tesisinin söz konusu olmadığını, müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/370 Esas KARAR NO : 2023/1066 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2015 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatife ait inşaatların, yüklenici olarak ... İnşaat Tic. Ltd. Şti. tarafından yapıldığını, müvekkilinin ise, adı geçen firmada 1,5 yıl kadar fayans ustası olarak çalıştığını, ancak ortak olmak için kooperatife başvurmadığını ve ortaklık belgesi imzalamadığını; inşaatlarda çalışmak dışında, kooperatifle hiçbir ilişkisinin olmadığını, Kooperatifler Kanunu'nun 8. maddesine göre kooperatif ortaklığının, ortak olmak isteyen kişinin yazılı başvuruda bulunması ve yönetim kurulunun kabulü ile gerçekleştiğini; Yasa ve Anasözleşme hükümlerine göre bir ortaklık tesisinin söz konusu olmadığını, müvekkilinin adına ortaklık dilekçesi ve taahhütnamesi imzalanmış ise, nitelikli dolandırıcılık suçu oluşacağından, Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, Kooperatif ortağı olmamasına rağmen, ödenmemiş aidat borcu bulunduğu gerekçesiyle müvekkilinin aleyhine icra takibi (İzmir ... lcra Müdürlüğü, ...) yapıldığını; süresinde itiraz edilemediği için takibin kesinleştiğini; bu şartlarda davacının, davalı kooperatife ortak olmadığının ve ortak olarak bir borcunun bulunmadığının tespiti için böyle bir dava açılmasının gerekli olduğunu, Davacı ...'ın, davalı ...Konut Yapı Kooperatifi'ne ortak olmadığının tespit edilerek, aleyhine başlatılan icra takibinin (İzmir... İcra Müdürlüğünün...) iptal edilmesini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın, müvekkili Kooperatifin eski Yönetmi zamanında 10.5.2012 tarihinde kooperatifin 124 nolu kararı ile 6/A nolu dükkana üye olarak kaydedildiğini, bu hususun kooperatif karar defteri ile sabit olduğunu, davacı yanı, kooperatife üye olarak kaydedenlerin kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri olan ..., ... ve ... olduğunu, kooperatif eski yöneticileri hakkında açtıkları tazminat davaları ve ceza davaları mevcut olup, şu anki yönetimce de davacının kooparatif üyeliği hakkında yasal defterler dışında bilgilerinin olmadığından, davanın kooperatif eski yöneticileri ..., ... ve ...'a ihbarını talep ettiklerini, kooperatif yasal defterleri, 2012 yılı Olağan genel Kurulu kararları, hazirun cetveli ve diğer yasal kayıtlar tahtında davanın reddini talep ettiklerini, davacı yanın kooperatif üyeliği aidatı borcu bulunmadığı yönündeki menfi tespit davasının tek dayanağının, kendisinin hiçbir suretle kooperatife üye olmadığı, böyle bir bildiriminin yazılı veya sözlü olmadığı yönünde olduğunu, oysa ki, davacı yanın Kooparatif eski Yönetim Kurulu üyeleri ..., ... ve ...'ın zamanında, onların aldığı kararla 10.5.2012 günü kooperatife üye kaydedildiğini, ...