Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile aralarında ticari ilişki bulunan dava dışı ... Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkiline 4 adet çek keşide edildiği, iş bu çeklerin ... Kargo ile keşideci tarafından müvekkiline gönderilmek üzere kargoya verildiği, ancak kargo şirketinin çeklerin kaybolduğunu bildirdiği, bunun üzerine müvekkili tarafından İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasıyla çek iptali davası açıldığı, söz konusu çeklerden 25.01.2018 tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiğinin öğrenildiği, bu nedenle iş bu davanın ikame edildiğinden bahisle davaya konu çekin istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; her ne kadar davacı taraf davaya konu çekin meşru hamili olduğunu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1346 Esas KARAR NO : 2023/464 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile aralarında ticari ilişki bulunan dava dışı ... Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkiline 4 adet çek keşide edildiği, iş bu çeklerin ... Kargo ile keşideci tarafından müvekkiline gönderilmek üzere kargoya verildiği, ancak kargo şirketinin çeklerin kaybolduğunu bildirdiği, bunun üzerine müvekkili tarafından İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasıyla çek iptali davası açıldığı, söz konusu çeklerden 25.01.2018 tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiğinin öğrenildiği, bu nedenle iş bu davanın ikame edildiğinden bahisle davaya konu çekin istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; her ne kadar davacı taraf davaya konu çekin meşru hamili olduğunu iddia ederek bunun tespitine karar verilmesini talep etmiş ise de, yetkili hamilin çeki elinde bulunduran kişi olduğunun açık olduğu, ödemeden men kararı sebebiyle çekin karşılık bedelini tahsil edemeyen müvekkili faktoring ilişkisi çerçevesinde davaya konu ve ödeme aracı olarak tevdi edilmiş olan çeki müşterisine 07.02.2018 tarihinde iade ettiği ve çek meblağının müvekkili şirkete ödendiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde talimat ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 03.10.2019 tarihli raporda; davalı şirketin 2017 yılı ticari defterlerinin TTK ve VUK hükümlerine göre uygun olarak tutulduğu, davaya konu 25.01.2018 tarihli ... nolu çekin 13.10.2017 tarihli çek çıkış bordrosu ile dava dışı ... Faktoring A.Ş tarafından ... Faktoring A.Ş'ye verildiği, dava dışı ... Faktoring ile ... Faktoring A.Ş arasında 22.01.2018 tarihli faktoring sözleşmesi imzalandığı, çekin karşılıksız çıkması ile 07.02.2018 tarihinde karşılıksız çek iade bordrosu düzenlenerek iade edildiği, çek bedelinin dava dışı ... Faktoring A.Ş'nin ... bank A.Ş hesabından EFT ile davalı ...nin ... Bankası hesabına ödendiğinin bildirildiği görülmüştür. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ... Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup gelen 19.01.2021 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde talimat ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi .... tarafından düzenlenen 01.02.2023 tarihli raporda; davacı ile dava dışı ... Kablo Ltd. Şti firmaları arasında ticari ilişkinin bulunduğu, ticari ilişki bağlamında cari hesabın yürütülmüş olduğu, cari hesap ilişkisinin 28.08.2018 tarihi itibariyle sonlandı...