DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkilinin ticaret ile iştigal ettiği, ... A.Ş Girne Bulvarı Şubesi'ne ait,... seri nolu, 10.11.2024 keşide tarihli ve 600.000,00 TL bedelli çekin meşru olarak zilyedinde olduğu, ilgili çekin müvekkili zilyedindeyken kaybolduğu, çekin nerede ve nasıl zayi olduğunun bilinmediği, bu nedenle davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin Uyap'tan sunmuş olduğu 06.01.2025 tarihli dilekçeyle açılan davadan feragat ettiği görülmüştür. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir....
T.C İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/905 Esas KARAR NO : 2025/5 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkilinin ticaret ile iştigal ettiği, ... A.Ş Girne Bulvarı Şubesi'ne ait,... seri nolu, 10.11.2024 keşide tarihli ve 600.000,00 TL bedelli çekin meşru olarak zilyedinde olduğu, ilgili çekin müvekkili zilyedindeyken kaybolduğu, çekin nerede ve nasıl zayi olduğunun bilinmediği, bu nedenle davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin Uyap'tan sunmuş olduğu 06.01.2025 tarihli dilekçeyle açılan davadan feragat ettiği görülmüştür. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 615,40 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta mahkememize yatırılan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 187,80 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Mahkememizce verilen 28.10.2024 tarihli ödeme yasağı kararının feragat nedeniyle kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, teminat iadesi konusunda HMK 392/2 md. si gereğince işlem yapılmasına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/01/2025
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza