DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğu, müvekkil şirket taraflara ait ticari defter ve kayıtlardan anlaşılacağı üzere davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığı, bu satış bedelleri toplamı 5.976,14 TL olduğu, alacağın davalı tarafından bugüne kadar ödenmediği, borcun tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olacak şekilde itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/611 Esas KARAR NO : 2023/474 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğu, müvekkil şirket taraflara ait ticari defter ve kayıtlardan anlaşılacağı üzere davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığı, bu satış bedelleri toplamı 5.976,14 TL olduğu, alacağın davalı tarafından bugüne kadar ödenmediği, borcun tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olacak şekilde itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazının olduğu, yetkili mahkemenin Ayvalık Mahkemeleri olduğu, davacı ile davaya konu herhangi bir borç alacak ilişkileri olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari satımdan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Balıkesir Esnaf ve Sanatlarlar Odasının 15/08/2022 tarihli yazısı ve eki, -Balıkesir Ticaret Odasının 16/08/2022 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Vergi Dairesinin 18/08/2022 tarihli yazısı ve eki, -Ayvalık Vergi Dairesinin 10/10/2022 tarihli yazısı ve eki, -İzmir ... İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası sureti, -Bilirkişi ...'un 29/03/2023 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer itirazlarını ileri sürmezse mahkeme bunları kendiliğinden göz önüne alamaz, takibe itiraz edilirken bildirilen sebeplerle sınırlı araştırma yapmak durumunda kalır. Nitekim aynı hususlara Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun...