Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/603 · K. 2023/470
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/603 K. 2023/470

E. 2022/603K. 2023/47014 Haziran 2023
itirazın iptaliiadeicra takibitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıtakibin durdurulmasıtakibin iptalialacağın tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporuispat yüküistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir süredir devam eden ticari ilişki mevcut olduğu, müvekkili tarafından sattığı çeşitli mallara ve hizmetlere karşılık karşı tarafa 5 adet fatura kesilmesine rağmen alacağını alamadığını, davalının Karşıyaka... Noterliğinin 21.06.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile malların ayıplı olduğuna dair itirazda bulunduğu, İzmir ... Noterliğinin 24.06.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile malların ayıplı olmadığına dair itirazda bulunulduğu, davalı şirket aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/603 Esas KARAR NO : 2023/470 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir süredir devam eden ticari ilişki mevcut olduğu, müvekkili tarafından sattığı çeşitli mallara ve hizmetlere karşılık karşı tarafa 5 adet fatura kesilmesine rağmen alacağını alamadığını, davalının Karşıyaka... Noterliğinin 21.06.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile malların ayıplı olduğuna dair itirazda bulunduğu, İzmir ... Noterliğinin 24.06.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile malların ayıplı olmadığına dair itirazda bulunulduğu, davalı şirket aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, borçlu şirketin icra takip dosyasına haksız olarak itiraz ettiği ve takip dosyasını durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, beton santralleri imalatı, satışı ve satış sonrası montajı ile iştigal ettiği, bu kapsamda beton santrallerin montajında ve en son beton santralini devreye alırken kullanılmak üzere davacı şirketten değişik ebat ve özelliklerde kablo satın aldığı, alınan bu kabloların çok uzun metraja sahip olduğu için alınan kablonun metre kontrolünün yapılması, hem kabloların içindeki bakırın kırılmaması ve zarar görmemesi için hem de çok uzun ve sert oldukları için el gücü yordamıyla yeniden sarılmasının mümkün olmadığı, bu durumun gözle görülebilecek bir durum olmayıp müvekkili şirket tarafından proje sahasına gidildiğinde ve müvekkili şirketin üretimini yaptığı beton santrallerinin montajı sırasında tespit edilebildiği, davacı tarafça eksik teslimi yapılan kablolar nedeniyle müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı, davacı tarafın teslim yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Torbalı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, -İzmir Vergi Dairesinin 18/08/2022 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişiler ...'ın 14/12/2022 tarihli bilirkişi raporu, -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 17/01/2023 tarihli yazısı ve eki. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/610 · K. 2023/249

31 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/509 · K. 2023/1023

15 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/611 · K. 2023/474

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/95 · K. 2023/284

14 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/630 · K. 2023/217

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/259 · K. 2025/55

22 Ocak 2025