DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı müvekkil tarafından davalı şirketten cari hesap alacağının tahsili amacı ile karşı taraf davalı-borçlu şirket aleyhine İzmir 20.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine başlandığı, takibe ilişkin ödeme emri borçlu şirkete tebliğ edildiği davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiği, İzmir 20.İcra Dairesinin kararı ile itiraz üzerine takibin durduğu, davalı borçlu şirket tarafından tapılan itirazın haksız, yersiz ve hukuka aykırı olup makul ve kabul edilebilir bir tarafı bulunmadığı, bu nedenle itirazın borcun tamamı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/630 Esas KARAR NO : 2023/217
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı müvekkil tarafından davalı şirketten cari hesap alacağının tahsili amacı ile karşı taraf davalı-borçlu şirket aleyhine İzmir 20.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine başlandığı, takibe ilişkin ödeme emri borçlu şirkete tebliğ edildiği davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiği, İzmir 20.İcra Dairesinin kararı ile itiraz üzerine takibin durduğu, davalı borçlu şirket tarafından tapılan itirazın haksız, yersiz ve hukuka aykırı olup makul ve kabul edilebilir bir tarafı bulunmadığı, bu nedenle itirazın borcun tamamı bakımından iptali haksız ve yersiz itiraz nedeniyle duran icra takip işlemlerinin de devamı gerektiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiştir. DAVA: Dava cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Ticaret Sicil Müdürlüğünün 22/11/2022 tarihli yazısı ve eki, -İzmir 20 İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası, -Türk Ekonomi Bankası A.Ş nin 23/01/2023 tarihli yazısı ve eki, - Bilirkişi ...'ın 28/12/2022 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer itirazlarını ileri sürmezse mahkeme bunları kendiliğinden göz önüne alamaz, takibe itiraz edilirken bildirilen sebeplerle sınırlı araştırma yapmak durumunda kalır. Nitekim aynı hususlara Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 22.09.2021 tarihli ve 2017/(19)11-1663 E., 2021/1070 K. sayılı kararında da değinilmiştir. Dava yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabi olduğun...