VEKİLİ : Av. ... - Akabe Mah. Şehit Furkan Doğan Cad. Adalet Plaza A Blok Kat:4 No:9/408 Karatay/ KONYA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından Bursa 17. İcra Dairesinin 2017/... E. Sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibinde yetkiye ve borca itiraz ettiklerini, davalı borçluların yetki itirazı hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduklarını reddi gerektiğini, davalıların borçlu olduğu, Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1269 E. 2015/509 K. Sayılı ilamı ve Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/910 E. 2017/585 K. Sayılı ilamı ile sabit olduğunu, davanın kabulüne itirazın iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/453 Esas KARAR NO : 2023/421
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Akabe Mah. Şehit Furkan Doğan Cad. Adalet Plaza A Blok Kat:4 No:9/408 Karatay/ KONYA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından Bursa 17. İcra Dairesinin 2017/... E. Sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibinde yetkiye ve borca itiraz ettiklerini, davalı borçluların yetki itirazı hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduklarını reddi gerektiğini, davalıların borçlu olduğu, Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1269 E. 2015/509 K. Sayılı ilamı ve Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/910 E. 2017/585 K. Sayılı ilamı ile sabit olduğunu, davanın kabulüne itirazın iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin adresinin Konya olması nedeniyle yetkiye itiraz ettiklerini, çek üzerinde imzanın müvekkiline ait olmadığını, çekteki ciro silsilesi kopmuş olduğundan çekin kambiyo vasfı kalmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu, davanın her iki davalı yönünden reddine, davalının köyü niyetli olduğu dikkate alındığında HMK 329/1 kapsamında müvekkilleri ile aralarında akdedilen vekalet ücreti sözleşmesi kapsamındaki ödenmesi gereken vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile tarafına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1269 E. 2015/509 K. Sayılı dosyası, Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/910 E. 2017/585 K. Sayılı dosyası, davacıya ait ıslak imzalı belge asılları, imza örnekleri,İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/196 E. Sayılı dosyası, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı dosyasında, 8.857,80-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, çekteki davalı ... Palst. Amb. Kalıp iç ve Tic. A.Ş. Ye ait imzanın Halil AKPINAR'a ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması için dosyanın alanında uzman Grafoloji bilirkişisine tevdii ile rapor düzenlemesinin istenilmesine ka...