DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat ve araç kirası konusunda faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalının ise internet üzerinden satış yapan bir şirket sahibi olduğunu, taraflar arasında yıllara sari yapılan ticaret neticesinde kesilen faturalarla oluşan cari hesabında 493.741,50 TL alacak biriktiğini, faturalar ile keşide edilmiş ve her iki taraf ticari defter ve kayıtlarına işlenerek de kesinleştiğini, faturalar GIB kayıtlı olduğunu, yasal süreler içinde davalı tarafından da itiraz edilmediği gibi haricen bilindiği üzere davalının defter ve kayıtlarında da kapamak yapılarak...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat ve araç kirası konusunda faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalının ise internet üzerinden satış yapan bir şirket sahibi olduğunu, taraflar arasında yıllara sari yapılan ticaret neticesinde kesilen faturalarla oluşan cari hesabında 493.741,50 TL alacak biriktiğini, faturalar ile keşide edilmiş ve her iki taraf ticari defter ve kayıtlarına işlenerek de kesinleştiğini, faturalar GIB kayıtlı olduğunu, yasal süreler içinde davalı tarafından da itiraz edilmediği gibi haricen bilindiği üzere davalının defter ve kayıtlarında da kapamak yapılarak resmileştiğini, gerek müvekkilinin gerekse davalının yanın cari hesabında ve defter kayıtlarında alacak borç ilişkisi olduğunun sabit olduğunu, taraflar arasındaki muhtelif marka ve adette ticaret mal satımı, araç kirası konusunda alacağın mevcut olduğunu, söz konusu alacağın ödenmemesi üzerine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile icra takibine girişilmiş olduğu, davalı söz konusu takibe haksız olarak itiraz ettiğini, fatura içeriklerine dair de bir itiraz yazılmadığını, hukuki işlem ve fatura içerikleri kesinleştiğini, icra takibinde söz konusu faturaların itiraz sürelerinden sonraki dönemde faiz talebinde bulunduğunu, borçlunun Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini, her fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile takibin devamına karar verilmesini, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, sunulan belge ve davalının ticari defter ve kayıtlarının celbi sonrası taraflarına dava değer kadar ihtiyati haciz karar ve yetkisi verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, İ.İ.K. mad. 67 gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının Uyap'tan celbi ile yapılan tetkikinde; davacı alacaklı ... İnşaat Turizm Taahhüt Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından borçlu ... aleyhine açılmış olan toplam 543.545,16 TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takip başlattığı, davalı borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun bor...