Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı sigorta şirketine 337733475 poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı aracın 08.09.2021 tarihinde saat 08:00 civarında seyir halindeyken davacının ... plakalı aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın ardından taraflar arasında kaza tespit tutanağı düzenlenmiş olduğunu, yapılan eksper incelemesi ardından davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak müvekkilin aracına çarptığı sonucuna varılmış olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında 7.908,61 TL'lik maddi zarar meydana geldiğini, davacının sahip olduğu aracın modeli ve üretim yılı da nazara alındığında araçta meydana gelen değişiklikler sonucunda araçta ciddi bir değer kaybı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI :... VEKİLLERİ : DAVALI :... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı sigorta şirketine 337733475 poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı aracın 08.09.2021 tarihinde saat 08:00 civarında seyir halindeyken davacının ... plakalı aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın ardından taraflar arasında kaza tespit tutanağı düzenlenmiş olduğunu, yapılan eksper incelemesi ardından davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak müvekkilin aracına çarptığı sonucuna varılmış olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında 7.908,61 TL'lik maddi zarar meydana geldiğini, davacının sahip olduğu aracın modeli ve üretim yılı da nazara alındığında araçta meydana gelen değişiklikler sonucunda araçta ciddi bir değer kaybı oluştuğunu, davacının aracında kaza sebebiyle oluşan değer kaybının giderilmesi için davalı sigorta şirketine 04.11.2021 tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru sonrası davalı sigorta şirketi tarafından uğranılan zararın çok altında ( 1.241,43 TL) bir bedel ödemesi yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybına ilişkin yapılan ödemenin uğranılan değer kaybının çok çok altında olması sebebiyle zorunlu arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A,3 ve A. 5 maddelerinin dikkate alınması gerektiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre sigortacı, sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dâhilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunmakta olduğunu, buna göre davacının aracında kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybı da davacının aracında ekonomik yönden tespit edilebilir maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan, sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerekmekte olduğunu, bu kaza ile davacının aracında meydana gelen hasar sebebiyle araçta ciddi bir değer kaybı olduğunu, bu sebeple belirsiz alacak davasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL değer kaybının davalı tarafça davacıya ödenmesi gerektiğinin belirtildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kaza sebebiyle aracında değer kaybı oluştuğu iddiasıyla davalı şirkete başvurduğunu, başvuru sonrası davalı şirket tarafından 1.241,43 TL davacı tarafa ödenmiş ancak davalı Şirket tarafından değer kaybına ilişkin yapılan ödemenin uğranılan değer kaybının altında olması sebebiyle, fazlaya ilişkin haklar...