DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sıgorta Anonım Sirketi tarafından tanzim edilen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigorta poliçesi kapsamında sorumluluğu temin edilen 100000073365357 poliçe nolu ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın 19.02.2022 tarihinde trafik kazasına karışmış olup kaza sebebiyle davacının aracında hasar meydana gelmiş olduğunu, iş bu hasar her ne kadar sigorta şirketince giderilmişse de hasarın ağır ve ciddi olması sebebiyle araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsü Nihal AF %100 kusurlu olup kazanın oluşumunda davacının...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sıgorta Anonım Sirketi tarafından tanzim edilen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigorta poliçesi kapsamında sorumluluğu temin edilen 100000073365357 poliçe nolu ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın 19.02.2022 tarihinde trafik kazasına karışmış olup kaza sebebiyle davacının aracında hasar meydana gelmiş olduğunu, iş bu hasar her ne kadar sigorta şirketince giderilmişse de hasarın ağır ve ciddi olması sebebiyle araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsü Nihal AF %100 kusurlu olup kazanın oluşumunda davacının bir kusuru bulunmamakta olduğunu, aracın bakım ve onarımı ilgili sigorta tarafından karşılanmış ancak değer kaybına ilişkin 05.04.2022 tarihinde sigorta şirketine başvurulmasına rağmen yasal süresi içerisinde davacıya bir ödeme yapılmadığını, ayrıca 02.09.2022 Tarihinde 2022/95645 arabuluculuk numarası ile yapılan görüşmede olup herhangi bir anlaşmaya varılamamış olduğunu, trafik kazasından sonra aracın tüm onarım işlemleri serviste giderilmiş, ancak araç artık ikinci el piyasasında kazalı araç sınıfına inmiş olduğunu, Yargıtay yerleşik içtihatları ve emsal kararlar doğrultusunda, davacının aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının, kazada tam kusurlu olan aracın sigortacısı tarafından mağdur tarafa ödenmesi gerekmekte olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre sigortacı, sigortalısının üçüncü kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dâhilinde kalmak kaydıyla sorumlu bulunmakta olduğunu, buna göre davacının aracında kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybı da davacının aracında ekonomik yönden tespit edilebilir maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan, sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerekmekte olduğunu, buna göre zarara sebebiyet veren tam kusurlu aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı karşı taraf olduğundan zararımızın tazminini talep mecburiyeti hasıl olmuş olduğunu, Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli 31269 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 17.07.2020 tarih ve 2019/40 Esas 2020/40 Karar sayılı kararı uyarınca 2918 sayılı KTK 90.maddesinin bir kısmı ile KTKnun 92 maddesinin i bendini iptal etmiş olup buna göre Anayasa Makemesi kararı doğrultusunda zarar gören aracın kaza öncesi ve sonrarı piyasa rayiç değerleri arasındaki fark da belirlenerek değer kaybı tüm belirtilen kriterler bağlamında hesaplanacağını, bu noktada kaza sebebiyle davacıya ait ola...