DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkiline olan borcu nedeniyle öncelikle Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası kapsamında borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının, Kayseri İcra Dairesine itiraz ettiğini ve bunun üzerine takip durdurulduğunu, davalı/borçlunun itirazı usul ve yasaya aykırı olup iptali gerektiğini, Müvekkilinin, bilişim sektörü üzerin hizmet vermekte olduğunu, davalının borcunun olmadığı iddiası gerçeği yansıtmadığını, davaya konu takip dayanağı fatura, ve tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin davalıdan alacaklı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkiline olan borcu nedeniyle öncelikle Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası kapsamında borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının, Kayseri İcra Dairesine itiraz ettiğini ve bunun üzerine takip durdurulduğunu, davalı/borçlunun itirazı usul ve yasaya aykırı olup iptali gerektiğini, Müvekkilinin, bilişim sektörü üzerin hizmet vermekte olduğunu, davalının borcunun olmadığı iddiası gerçeği yansıtmadığını, davaya konu takip dayanağı fatura, ve tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu ve davalının itirazının iptaline karar verileceğini, arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalının icra takibine yaptığı itirazının iptali ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından takibin devamına, davalı aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine ve Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davacı şirketle 3 yıldır ticari ilişki içerisinde olduğunu, 2023 yılına kadar herhangi bir şekilde ödemesini geciktirmediğini, yahut eksik ödeme yapmadığını, Müvekkilinin davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu defterden de görüleceği üzere 02.01.2023 tarihi itibariyle 80.230,56 TL alacağının mevcut olduğunu, Davacı şirketin müvekkiline ücretlerin güncellendiğine ilişkin bir mail gönderdiğini, fakat %300-400 seviyesinde yapılan fiyat artışları müvekkili tarafından kabul edilmediğini, 2022 yılında 621'ye alınan ürünün bedeli 3.750 'ye çıkarıldığını, buna rağmen davacı şirketin herhangi bir açıklama yapmadığını, verilen hizmet için birim fiyatları ve adetleri belirtmeden faturaların kesildiğini, bu faturaların müvekkili tarafından iade edildiğini ve alınan hizmetin durdurulduğunu, daha sonra alacaklı tarafın, Müvekkilinin müşterileri ile doğrudan temas kurarak müşterilerin almakta olduğu hizmeti ücret karşılığı tekrar aktive ettiğini, dolayısıyla, müvekkilinin müşterilerinden tahsil edilen ücretler, taraflarınca itiraz edilen icra dosyası ile müvekkilinden mükerrer olarak tahsil edilmek istendiğini, Müvekkilinin, kesilen faturaların detayına ilişkin bir açıklama beklese de açıklama yapılmadığını, Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davacı şirketle ...