DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Öncelikle müvekkilinin davalıdan alacağı miktarın sonuçsuz kalma ihtimali ve davalının mal kaçırma riski bulunduğundan davalı adına kayıtlı bulunan araçların, taşınmazların, banka hesaplarının üzerine teminatsız olarak borca yeter miktarda ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, borçlu şirket hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosya numarası ile takip başlattıklarını, icra takibine 14.02.2023 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazlarının haksız ve borçlunun itirazında kötü...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Öncelikle müvekkilinin davalıdan alacağı miktarın sonuçsuz kalma ihtimali ve davalının mal kaçırma riski bulunduğundan davalı adına kayıtlı bulunan araçların, taşınmazların, banka hesaplarının üzerine teminatsız olarak borca yeter miktarda ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, borçlu şirket hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosya numarası ile takip başlattıklarını, icra takibine 14.02.2023 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazlarının haksız ve borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, borçlunun bu itirazının aşağıda iptali gerektiğini, davalının taşımacılık işi yapan müvekkilinden ... plakalı aracı kiraladığını, aracını kiralayan müvekkili tarafından davalı firma adına 21.10.2018 tarihli 2.547,37 TL bedelli 031990 numaralı fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturanın VUK 230'da sayılan şartlara uygun bir fatura olup düzenleme tarihi, seri numarası, borcun kaynağına ilişkin olarak aracın kiralandığı tarih aralığından aracın plakasına varıncaya kadar, borç tutarı da dahil olmak üzere tüm şartları sağladığını, TTK 21 gereği faturaya itiraz süresinin 8 gün olduğunu, davalı tarafından yasal süre içerisinde faturaya herhangi bir itirazın bulunmadığı gibi davalı tarafından borcun varlığı da inkar edilmeyerek süresi içerisinde veya süresi dışında faturaya karşı herhangi bir itirazda bulunmadığını, düzenlenen faturaya konu borcun davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gerekirken bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, tarafların her ikisinin de tacir olduğunu, söz konusu araç kiralama işi mahiyeti gereği ticari bir iş olduğunu, davalının araç kiralama işine istinaden icra takip dosyasına sundukları faturadan dolayı müvekkiline borcu bulunmadığını, davalı itirazında müvekkil şirkete borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama yapmadığını ve ödeme belgesi de sunulmadığını, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın kaldırılması gerektiğini, arabuluculuya başvurduklarını, ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle HMK 389 gereği davalının taşınmazları, araçları, banka hesapları üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari...