Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında 10/03/2018-10/03/2019 tarihleri için geçerli olmak üzere 1 yıllık süre ile işveren mali mesuliyet sigortası hususunda sözleşme yapıldığını, davacı işyerinde 09/01/2019 tarihinde iş kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle kazazede işçi tarafından açılan tazminat davasının 12/12/2019 tarihinde mail ile davalı sigorta şirketine bildirildiğini, 09/01/2020 tarihinde de yazılı şekilde davalıya ihbar edildiğini, yapılan yargılama sonucunda mahkemece işçi lehine 129.354,06-TL maddi tazminat, 27.000,00-TL manevi tazminata karar verildiğini, Mahkemem kararının 05/07/2022 tarihinde işçi tarafından icraya konulduğunu, icra takibinin başlatıldığı gün sigorta şirketine...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında 10/03/2018-10/03/2019 tarihleri için geçerli olmak üzere 1 yıllık süre ile işveren mali mesuliyet sigortası hususunda sözleşme yapıldığını, davacı işyerinde 09/01/2019 tarihinde iş kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle kazazede işçi tarafından açılan tazminat davasının 12/12/2019 tarihinde mail ile davalı sigorta şirketine bildirildiğini, 09/01/2020 tarihinde de yazılı şekilde davalıya ihbar edildiğini, yapılan yargılama sonucunda mahkemece işçi lehine 129.354,06-TL maddi tazminat, 27.000,00-TL manevi tazminata karar verildiğini, Mahkemem kararının 05/07/2022 tarihinde işçi tarafından icraya konulduğunu, icra takibinin başlatıldığı gün sigorta şirketine ihbar edilerek icra borcunu ödemesinin istenildiğini, icra dosyasına ait toplam borcun 243.000,00-TL'lik kısmının davalı sigorta şirketi tarafından icraya ödendiğini, ödeme sonrasında davalı sigorta şirketine sorumlu olduğu bakiye borç için bir kez daha muracaat edilmesine karşılık 22/07/2022 tarihinde bakiye sorumluluklarının bulunmadığını ifade ederek ilgili borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkilinin davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu 31.603,00-TL'kısmını ödeyerek icra takibinin sonlandırıldığını, davalı sigorta şirketinin bakiye sorumluluğuna ilişkin 10/09/2022 tarihinde dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Yetki itirazlarının bulunduğunu, yetki itirazından sonra meydana gelen iş kazası sebebiyle davacı şirketin sorumlu bulunduğu tutarın ancak bir kısmından davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından icra dairesine yapılan 243.000,00-TL'lik ödeme ile sorumluluklarının yerine getirilmiş olduğunu, davacı şirket tarafından icra dosyasına yapılan bakiye borç ödemesinden müvekkili davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun olmadığını, davalı müvekkili şirketin sorumluluk sınırının sigorta poliçesinde yazılı olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkereye cevap olduğu, ilgili p...