DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 03.08.2021 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca ... plakalı aracın çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu araç kaza tarihi itibariyle davalıya ... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortalı olup, meydana gelen zararın tespiti ve tazmini maksadıyla karşı yana başvurulmuş ve ... nolu hasar dosyası açıldığı ve hasar tespiti gerçekleştirildiği,ancak hasar dosyası kapsamında, davalı nezdinde davacı zararı eksik olarak belirlendiği,davacı hasar dosyası üzerinden karşı yanın tazminat...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/297 Esas KARAR NO : 2023/593 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 03.08.2021 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca ... plakalı aracın çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu araç kaza tarihi itibariyle davalıya ... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortalı olup, meydana gelen zararın tespiti ve tazmini maksadıyla karşı yana başvurulmuş ve ... nolu hasar dosyası açıldığı ve hasar tespiti gerçekleştirildiği,ancak hasar dosyası kapsamında, davalı nezdinde davacı zararı eksik olarak belirlendiği,davacı hasar dosyası üzerinden karşı yanın tazminat teklifini kabul etmediği, davalı sorumluluğu değişimi gerekli tüm parçaların orijinal piyasa değerleri ve işçiliğin KDV ekli olması gerektiği, dava şartı arabuluculuk sürecinde de davalı yan ile uzlaşı sağlanamadığı, müvekkil aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı zararı tazmin edilmediği, araç maliki de bu zarardan si ü ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olar bu nedenler ve fazlaya ilişkin müvekkil hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00-TL hasar bedeli ve 50.00-TL değer kaybı bedelinin davalının temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirket tarafından atanan ekspertizce yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde davacı asile 06.09.2021 tarihinde 40.000,00-TL ödeme yapıldığı ve yapılan bu ödeme sonrasına müvekkil şirketin kaza tarihi itibariyle bakiye teminat limiti 3.000,00-TL olup davayı kabul etmemek kaydı ile, davacının zararının tespit edilmesi ve müvekkil şirket aleyhine tazminat hükmedilmesi durumunda azami bakiye teminat limiti olan 3.000,00-TL'ye kadar sorumlu olacağı, değer kaybı için uygun kriterlerine göre değer kaybı tespiti yapılması gerektiği müvekkil sigorta şirketi tarafından dava öncesi davacı vekiline değer kaybı zararına ilişkin değerlendirme yapabilmesi için başvuru yapılmadığı,araç hasar tutarı ise ödendiği, dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulabileceği, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : 1).Dava, haksız fiil nedeniyle oluşan Hasar Bedelinin ve Değer Kaybının Tazmini istemine ilişkin HMK md. 107 uyarınca açılmış olan Belirsiz Alacak Davasıdır. 2) Ticari uyuşmazlıklarda "Arabuluculuk" bir dava şartı olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinde düzenlenmiş olup, Bu Kanunun 4üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ö...